Tožba, vložena 27. septembra 2011 - Al-Aqsa proti Svetu

(Zadeva T-503/11)

Jezik postopka: nizozemščina

Stranki

Tožeča stranka: Stichting Al-Aqsa (Heerlen, Nizozemska) (zastopnik: A. van Eik, odvetnica)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

ugotovi, da je Izvedbena uredba Sveta št. 687/2011 nična v delu, v katerem se uporablja za tožečo stranko;

ugotovi, da se Uredba (ES) št. 2580/2001 ne uporablja za tožečo stranko;

Svetu naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe uveljavlja deset tožbenih razlogov.

1.    Prvi tožbeni razlog: Izvedbena uredba št. 687/2011¹ je v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, zaradi pritožbenih postopkov, ki pri Sodišču še potekajo zoper sodbo Splošnega sodišča z dne 9. septembra 2010 [Al-Aqsa proti Svetu, T-348/07], in zaradi sklepa nizozemskega ministra za zunanje zadeve z dne 18. aprila 2011 o uporabi Sanctieregeling Terrorisme 2007-II (odlok o sankcijah na področju terorizma 2007-II) za tožečo stranko v nasprotju z učinkovitim izvajanjem sodne oblasti in ekonomičnost postopka.

2.    Drugi tožbeni razlog: Tožeča stranka ne spada na področje uporabe Skupnega stališča².

3.    Tretji tožbeni razlog: Dejstvo, da noben pristojen organ ni sprejel odločitve v skladu s členom 1(4) Skupnega stališča. Niti sodbe voorzieningenrechter (sodnik za izdajo začasnih odredb) z dne 3. junija 2003 niti sklepa z dne 18. aprila 2011, po katerem naj bi se Sanctieregeling Terrorisme 2007-II uporabljal za tožečo stranko, ni mogoče šteti za odločitev pristojnega organa.

4.    Četrti tožbeni razlog: Po mnenju tožeče stranke ni dokaza za vednost tožeče stranke, kot se zahteva v členu 1(3)(k) Skupnega stališča.

5.    Peti tožbeni razlog: Ni mogoče šteti, da tožeča stranka (še) omogoča teroristična dejanja, ker to ne izhaja niti iz sodbe voorzieningenrechter z dne 3. junija 2003 niti iz sklepa nizozemskega ministra za zunanje zadeve z dne 18. aprila 2011 o uporabi Sanctieregeling Terrorisme 2007-II za tožečo stranko.

6.    Šesti tožbeni razlog: Bistvena kršitev postopka in prekoračitev diskrecijske pravice. Tožeča stranka meni, da ni prav, da Svet ni opravil ponovnega preverjanja, in da ni ravnal v skladu z dokaznim bremenom, ki ga ima v primeru odločitve o ponovni uvrstitvi na seznam.

7.    Sedmi tožbeni razlog: Kršitev načela sorazmernosti.

8.    Osmi tožbeni razlog: Kršitev člena 1 Prvega protokola k Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin in člena 17 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ker je bilo z Izvedbeno uredbo nesorazmerno poseženo v pravico do nemotenega uživanja lastnine.

9.    Deveti tožbeni razlog: Kršitev člena 296 PDEU.

10.    Deseti tožbeni razlog: [Kršitev] pravice do učinkovitega pravnega sredstva in pravice do obrambe, ker je Svet predložil nezadostne specifične in konkretne informacije o tem, zakaj je ohranitev na seznamu potrebna.

____________

¹ - Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 687/2011 z dne 18. julija 2011 o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu ter razveljavitvi izvedbenih uredb (EU) št. 610/2010 in št. 83/2011 (UL L 188, str. 2).

² - Skupno stališče Sveta z dne 27. decembra 2001 o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 18, zvezek 1, str. 217).