Αγωγή της 22ας Νοεμβρίου 2023 – Slovak Telekom κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-1092/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Ενάγουσα: Slovak Telekom, a.s. (Μπρατισλάβα, Σλοβακία) (εκπρόσωπος: J. Azud, δικηγόρος)
Εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να υποχρεώσει την Ευρωπαϊκή Ένωση, εκπροσωπούμενη από την Επιτροπή, να καταβάλει στην ενάγουσα αποζημίωση ύψους 112.525,77 ευρώ για τη ζημία που υπέστη ή, επικουρικώς, εάν το Γενικό Δικαστήριο δεν επιδικάσει την εν λόγω αποζημίωση, να υποχρεώσει την Ευρωπαϊκή Ένωση, εκπροσωπούμενη από την Επιτροπή, να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό αποζημίωσης που το ίδιο θα κρίνει πρόσφορο·
να υποχρεώσει την Ευρωπαϊκή Ένωση, εκπροσωπούμενη από την Επιτροπή, να καταβάλει το ποσό της αποζημίωσης το οποίο το Γενικό Δικαστήριο θα επιδικάσει στην ενάγουσα, πλέον ετήσιων τόκων υπερημερίας υπολογιζόμενων βάσει του επιτοκίου που εφάρμοζε η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα στις κύριες πράξεις αναχρηματοδότησης κατά την ημερομηνία κατάθεσης της εν λόγω αγωγής, προσαυξημένου κατά τρεισήμισι ποσοστιαίες μονάδες, από την ημερομηνία ασκήσεως της παρούσας αγωγής από την ενάγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου και μέχρι την πλήρη εξόφληση από την Επιτροπή ή, επικουρικώς, εάν το Γενικό Δικαστήριο δεν επιδικάσει τους ως άνω τόκους υπερημερίας, να υποχρεώσει την Ευρωπαϊκή Ένωση, εκπροσωπούμενη από την Επιτροπή, να καταβάλει το ποσό της αποζημίωσης που θα επιδικασθεί, με το ποσό τόκων υπερημερίας που το Γενικό Δικαστήριο θα κρίνει πρόσφορο·
να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Ένωση, εκπροσωπούμενη από την Επιτροπή, στα δικαστικά έξοδα της ενάγουσας.
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της αγωγής της, η ενάγουσα προβάλλει έναν και μόνον λόγο, υποστηρίζοντας ότι, δυνάμει των αποφάσεων επί των υποθέσεων Deutsche Telekom κατά Επιτροπής 1 , Printeos κατά Επιτροπής 2 καθώς και των συναφών αποφάσεων στις οποίες αυτές παραπέμπουν, η ορθή εκτέλεση της ακυρωτικής απόφασης του Γενικού Δικαστηρίου βάσει του άρθρου 266, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ πρέπει να περιλαμβάνει και την καταβολή τόκων υπερημερίας στον ενάγοντα από την Επιτροπή. Τούτο σημαίνει ότι, σύμφωνα με το άρθρο 266, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, μετά την ακύρωση μέρους του προστίμου το οποίο επέβαλε στην ενάγουσα η Επιτροπή, η τελευταία υποχρεούνταν να της επιστρέψει όχι μόνο το ακυρωθέν τμήμα του προστίμου ύψους 776.037 ευρώ, αλλά και τους τόκους υπερημερίας επί του εν λόγω ακυρωθέντος τμήματος.
Η μη επιστροφή των τόκων υπερημερίας από την Επιτροπή συνιστά σοβαρή παράβαση του άρθρου 266, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, στοιχειοθετεί την εξωσυμβατική ευθύνη της Ευρωπαϊκής Ένωσης σύμφωνα με το άρθρο 266, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 340, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, και δίνει το δικαίωμα στην ενάγουσα να ασκήσει την παρούσα αγωγή δυνάμει του άρθρου 268 ΣΛΕΕ για την αποκατάσταση της ζημίας που υπέστη λόγω των μη καταβληθέντων τόκων υπερημερίας.
Η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι, αντιθέτως προς όσα υποστηρίζει ενιστάμενη ης Επιτροπή, το δικαίωμά της να τύχει της καταβολής τόκων υπερημερίας δεν θίγεται από το άρθρο 90, παράγραφος 4, στοιχείο α΄, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού 1 και ότι το ύψος των τόκων υπερημερίας πρέπει να υπολογίζεται κατ’ αναλογίαν προς το άρθρο 83, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, του εν λόγω κανονισμού.
____________
1 Απόφαση της 19ης Ιανουαρίου 2022, Deutsche Telekom κατά Επιτροπής (T-610/19, EU:T:2022:15).
1 Αποφάσεις της 12ης Φεβρουαρίου 2019, Printeos κατά Επιτροπής (T-201/17, EU:T:2019:81) και της 20ής Ιανουαρίου 2021, Επιτροπή κατά Printeos (C-301/19 P, EU:C:2021:39).
1 Κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 1268/2012 της Επιτροπής, της 29ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τους κανόνες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης (ΕΕ 2012 L 362, σ. 1).