Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 17.12.2010 – Amen Corner vastaan SMHV – Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)

(asia T-192/09)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin SEVE TROPHY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat yhteisön tavaramerkit Seve Ballesteros Trophy ja SEVE TROPHY – Suhteelliset hylkäysperusteet – Tavarat tai palvelut eivät ole samankaltaisia – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut eikä niille ole aiheutettu vahinkoa – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne yhteisöjen tuomioistuimissa – Kannekirjelmä – Muotomääräykset – Yhteenveto kanneperusteista – Tutkittavaksi ottaminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta; neuvoston asetuksen N:o 40/94 63 artikla) (ks. 29 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 52–59 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti tunnettu – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) (ks. 66–79 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.3.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 462/2008-2), joka koskee Amen Corner, SA:n ja Comercio Electrónico Ojal, SL:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:	Comercio Electrónico Ojal, SL
Haettu yhteisön tavaramerkki:	Sanaosan SEVE TROPHY sisältävä kuviomerkki luokkiin 3, 9, 14, 18, 25, 28, 35 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – rekisteröintihakemus nro 4617213
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:	Amen Corner, SA
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:	Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt kuviomerkit SEVE TROPHY ja Seve Ballesteros Trophy (nro 1541226, nro 1980341, nro 2068682 ja nro 3846235) luokkiin 3, 14, 25, 28, 35 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
Väiteosaston ratkaisu:	Väitteen osittainen hylkääminen yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1) korvattu yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1), 8 artiklan 5 kohdan nojalla ja hyväksyttiin osittain saman asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla
Valituslautakunnan ratkaisu:	Valituksen osittainen hyväksyminen

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Amen Corner, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.