Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europaparlamentet väckt den 14 februari 2005 av Jean Dehon

(mål T-95/05)

Rättegångsspråk: franska

Jean Dehon, Hagen (Luxemburg), har den 14 februari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Xavier Martin M., Albert Coolen, Jean-Noël Louis och Etienne Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 29 april 2004 att tillsätta tjänsten som biträdande chef för franska översättningsavdelningen med en annan person, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden i förevarande mål gör en invändning mot tillsättningsmyndighetens beslut att inte bifalla hans ansökan om tjänsten som biträdande chef vid franska översättningsavdelningen. Den antagna sökanden tillsattes efter offentliggörandet av meddelandet om ett internt uttagningsprov LA/113 (meddelandet om lediga tjänster nr 9192).

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande ett åsidosättande av artikel 233 i EG-fördraget, artikel 29.1 i tjänsteföreskrifterna, principen om möjligheten att göra karriär samt av motiveringsskyldigheten.

I detta hänseende gör sökanden gällande att

-    det ifrågasatta tillsättandet har skett utan att sökandens ansökan har prövats,

-     prioriteringsordningen mellan de olika rekryteringsförfarandena, såsom den föreskrivs i artikel 29 i tjänsteföreskrifterna, inte har följts,

-    den omständigheten att det saknas beslut om sökandens ansökan enligt befordringsförfarandet/förflyttningsförfarandet är att betrakta som ännu allvarligare eftersom rekryteringsförfarandet i förevarande fall redan har varit föremål för en dom om ogiltigförklaring av den 15 november 2000 (mål T-261/99, Dehon mot Europaparlamentet). Ett verkställande av denna dom innebär att den situation som rådde innan de omständigheter inträffade vilka underkänts av förstainstansrätten skall återställas.

____________