Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 10 maja 2007 r. – Hiszpania przeciwko Komisji

(sprawa T‑99/05)

Rybołówstwo ‑ Rozporządzenie (WE) nr 494/2002 ‑ Ochrona zasobów morskich ‑ Podstawa prawna ‑ Zasada niedyskryminacji ‑ Obowiązek uzasadnienia

1.                     Akty instytucji – Wybór podstawy prawnej – Kryteria – Rozporządzenie mające na celu odnowienie zasobów morszczuka (rozporządzenia Rady nr 3760/92, art. 15 ust. 1, i nr 850/98, art. 45 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 494/2002) (por. pkt 21–26)

2.                     Rybołówstwo – Ochrona zasobów morskich – Rozporządzenie nr 850/98 (rozporządzenie Rady nr 850/98, art. 45 ust. 1) (por. pkt 27)

3.                     Rybołówstwo – Ochrona zasobów morskich – Środki mające na celu odnowienie zasobów morszczuka (rozporządzenie Rady nr 850/98; rozporządzenie Komisji nr 494/2002) (por. pkt 28–31)

4.                     Rybołówstwo – Ochrona zasobów morskich – Środki mające na celu odnowienie zasobów morszczuka (rozporządzenie Komisji nr 494/2002 art. 2 ust. 2) (por. pkt 43–45)

5.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres (art. 253 WE) (por. pkt 59–61)

Przedmiot

Skarga o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji (WE) nr 494/2002 z dnia 19 marca 2002 r. ustanawiającego dodatkowe środki techniczne w celu odnowienia zasobów morszczuka w podobszarach ICES III, IV, V, VI i VII oraz rejonach ICES VIII a, b, d, e (Dz.U. L 77, s. 8).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Królestwo Hiszpanii pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję.