2014. június 16-án benyújtott kereset – nkt cables és NKT Holding kontra Bizottság

(T-447/14. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: nkt cables GmbH (Köln, Németország) és NKT Holding A/S (Brøndby, Dánia) (képviselők: M. Kofmann és B. Creve ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39610 – „elektromos vezetékekˮ-ügy) 2014. április 2-án hozott C(2014) 2139 bizottsági határoza

bizonyítékokba való betekintést, amelyeket a Bizottság a kifogásközlésének megküldését követően kapott.A másod

ik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen

határozta meg az egységes és folyamatos jogsértés területi kiterjedését, és tévesen alkalmazta a hatásokra vonatkozó kritériumot.A harmadik jogalap azon alapul, hogy a határozat nyilvánvaló mérlegelési hibákat tartalmaz azon magatartást illetően, amelyben az NKT Cables állítólag részt vett, és azon megállapítást illetően, miszerint e mag

dést.Jogalapok és fontosabb

érvekKeresetük alátámasztása érdekében a felperesek öt jogalapra hivatko

znak.Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság megsértette a felperesek védelemhez való jogát és a fegyveregyenlőség általános elvét azzal, hogy megtagadta tőlük az azon esetlegesen mentő bizonyítékokba való betekintést, amelyeket a Bizottság a kifogásközlésének megküldését követően kapott.A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen határozta meg az egységes és folyamatos jogsértés területi kiterjedését, és tévesen alkalmazta a hatásokra vonatkozó kritériumot.A harmadik jogalap azon alapul, hogy a határozat nyilvánvaló mérlegelési hibákat tartalmaz azon magatartást illetően, amelyben az NKT Cables állítólag részt vett, és azon megállapítást illetően, miszerint e magatartás bizonyítja, hogy az NKT Cables részt vett az egységes és folyamatos jogsértést megvalósító valamennyi tevékenységben, illetve tudott azokról.A negyedik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen állapította meg az NKT Cables egységes és folyamatos jogsértésben való részvételének időtartamát.Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a felperesekkel szemben kiszabott bírság összege indokolatl

anul és aránytalanul magas.