Prasība, kas celta 2014. gada 17. jūnijā – Hitachi Metals/Komisija

(lieta T-448/14)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Hitachi Metals Ltd (Tokija, Japāna) (pārstāvji – P. Crowther un C. Drew, Solicitors)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītājas prasījumi:

atcelt Komisijas 2014. gada 2. aprīļa Lēmumu C(2014) 2139 par LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru lietā AT.39610 – Elektrokabeļi (turpmāk tekstā - “lēmums”);

pakārtoti, daļēji atcelt lēmumu un būtiski samazināt J-Power Systems Corporation un prasītājai uzliktā naudas soda apmēru un

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka lēmums ir jāatceļ, jo Komisija nav pierādījusi vienota, kompleksa un turpināta pārkāpuma esamību, kas ietver vienošanos starp Āzijas un Eiropas ražotājiem neveikt darbību otra teritorijā un vienošanos sadalīt starp Eiropas uzņēmumiem Eiropas Ekonomikas zonas (EEZ) projektus.Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija pieļāva kļūdu faktos un kļūdu tiesību piemērošanā, piemērojot LESD 101. pantu, ciktāl lēmumā nav juridiski pietiekami pierādīta J-Power Systems Corporation dalība visa pārkāpuma laikā.Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija pieļāva kļūdas tiesību piemērošanā un kļūdas vērtējumā, aprēķinot J-Power Systems Corporation uzlikto naudas sodu, jo šis naudas sods neatspoguļo pārkāpuma smagumu un J-Power Systems Corporation nenozīmīgo lomu ievērojamu pārkāpuma laiku.Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka lēmums ir jāatceļ pilnībā, ciktāl tas izšķirošā mērā ir balstīts uz pierādījumiem, kurus Komisija prettiesiski ieguva kratīšanas, kas tika veikta Nexans telpās, laikā. Šādi pierādījumi ir nozīmīgi Komisijas secinājumiem, un it īpaši, lai noteiktu pārkāpuma vienoto un turpināto raksturu, kā arī Eiropas Ekonomiskas zonā (EEZ) īstenojamo projektu sadalījumu starp Eiropas uzņēmumiem.