Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018 – Taihan Electric Wire v. Komise
(Věc T-446/14)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, které je v rozporu s článkem 101 SFEU – Jediné a trvající protiprávní jednání – Nepřekonatelné překážky – Nepoužitelnost článku 101 SFEU – Doba trvání účasti – Rovné zacházení – Výpočet pokuty – Hodnota prodejů – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“
1. Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria pro posouzení – Dohody, jejichž cílem je ochránit evropské výrobce na jejich území od skutečné nebo možné hospodářské soutěže ze strany zahraničních výrobců – Dostačující konstatování v případě neexistence nepřekonatelných překážek pro vstup těchto zahraničních výrobců na evropský trh
(Článek 101 odst. 1 SFEU)
(viz body 34-44)
2. Kartelové dohody – Zákaz – Porušení – Dohody a jednání ve vzájemné shodě tvořící jediné protiprávní jednání – Přičtení odpovědnosti podniku za celé protiprávní jednání – Podmínky – Protiprávní praktiky a chování spadající do celkového plánu – Posouzení – Kritéria – Přispění k jednotnému cíli protiprávního jednání
(Článek 101 odst. 1 SFEU)
(viz body 51-55)
3. Kartelové dohody – Dohody mezi podniky – Pojem – Účast na schůzkách majících protisoutěžní cíl – Zahrnutí – Podmínka – Neexistence distancování se od přijatých rozhodnutí – Kritéria pro posouzení
(Článek 101 odst. 1 SFEU)
(viz body 71-77)
4. Kartelové dohody – Zákaz – Porušení – Odůvodnění – Výhružky a tlaky vyvíjené na podnik – Nedostatek relevance
(Článek 101 odst. 1 SFEU)
(viz bod 78)
5. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Povinnost Komise předložit důkaz protiprávního jednání a doby jeho trvání – Dosah důkazního břemene – Důkaz o ukončení protiprávního jednání
(Článek 101 odst. 1 SFEU)
(viz body 84-98)
6. Hospodářská soutěž – Pokuty – Posouzení v závislosti na individuálním chování podniku – Vliv neuložení sankce vůči jinému hospodářskému subjektu – Neexistence – Dodržení zásady rovného zacházení, jež musí být sladěno s dodržováním zásady legality
(Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2)
(viz body 106-110)
7. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Stanovení základní částky – Stanovení hodnoty tržeb – Tržby dosažené v přímé nebo nepřímé souvislosti s protiprávním jednáním – Zohlednění celosvětových prodejů za účelem vyjádření relativní váhy každého podniku, který se podílel na protiprávním jednání – Dodržení zásad proporcionality a rovného zacházení
(Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; sdělení Komise 2006/C 210/02, body 13 a 18)
(viz body 117-126, 130-138)
8. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Stanovení základní částky – Závažnost protiprávního jednání – Vstupní poplatek – Faktory, které je třeba zohlednit
(Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; sdělení Komise 2006/C 210/02, body 20 až 23 a 25)
(viz body 144-153)
9. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Úprava základní částky – Polehčující okolnosti – Chování lišící se od chování, které bylo dohodnuto v rámci kartelové dohody
(Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; sdělení Komise 2006/C 210/02, bod 29)
(viz bod 172)
10. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Úprava základní částky – Polehčující okolnosti – Výhružky a tlaky vyvíjené na podnik – Vynětí
(Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; sdělení Komise 2006/C 210/02, bod 29)
(viz body 173-176)
Předmět
| Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2014) 2139 final ze dne 2. dubna 2014 v řízení podle článku 101 [SFEU] a článku 53 Dohody o [EHP] (věc AT.39610 – Silové kabely) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, jakož i na snížení částky pokuty, která jí byla uložena. |
Výrok
2) | | Taihan Electric Wire Co. Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení. |