Üldkohtu (kaheksas koda) 12. juuli 2018. aasta otsus – Sumitomo Electric Industries ja J-Power Systems vs. komisjon

(kohtuasi T‑450/14)

Konkurents – Keelatud kokkulepped – Elektrikaablite Euroopa turg – ELTL artikli 101 rikkumise tuvastamise otsus – Üks ja vältav rikkumine – Rikkumise tõendamine – Osalemise kestus – Avalik distantseerumine – Trahvisumma arvutamine – Rikkumise raskus – Täielik pädevus

1.      Konkurents – Haldusmenetlus – Komisjoni otsus rikkumise tuvastamise kohta – Komisjonil lasuv kohustus esitada tõend rikkumise ja selle kestuse kohta – Tõendi laad – Tõendite kogumile tuginemine – Nõutava tõendusjõu tase seoses üksikult võetud tõenditega – Tõendite kogumile üldhinnangu andmise lubatavus – Süütuse presumptsiooni põhimõtte järgimine

(ELTL artikli 101 lõige 1; Euroopa liidu põhiõiguste harta, artikkel 48)

(vt punktid 47–53, 88, 89, 103 ja 104)

2.      Konkurents – Haldusmenetlus – Komisjoni otsus rikkumise tuvastamise kohta – Komisjonil lasuv kohustus esitada tõend rikkumise ja selle kestuse kohta – Tõendamiskoormise ulatus –Tõend rikkumise lõpetamise kohta – Vastuvõetud otsustele vastuseisu väljendamata jätmine – Avalik distantseerumine – Hindamiskriteeriumid

(ELTL artikli 101 lõige 1)

(vt punktid 61–63, 98–102)

3.      Konkurents – Haldusmenetlus – Komisjoni otsus rikkumise tuvastamise kohta – Teiste rikkumises osalenud ettevõtjate avalduste kasutamine tõenditena – Lubatavus

(ELTL artikli 101 lõige 1; komisjoni teatis 2006/C 298/11)

(vt punktid 70–72)

4.      Euroopa Liidu õigus – Põhimõtted – Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele – Komisjoni poolt konkurentsi valdkonnas vastu võetud otsuste kohtulik kontroll – Õiguspärasuse kontroll – Arvesse võetavad asjaolud – Vaidlustatud otsusest varasemad ja hilisemad asjaolud – Tõendid, mis on esitatud haldusmenetluses või esimest korda tühistamishagi menetluses – Hõlmamine

(ELTL artiklid 101 ja 263)

(vt punktid 93–95)

5.      Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Põhisumma kohandamine – Kergendavad asjaolud – Keelatud kokkuleppes kokkulepitust erinev käitumine, mis eeldab turul konkurentsi soodustavat käitumist – Hindamine

(nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõiked 2 ja 3; komisjoni teatis 2006/C 210/02, punkt 29)

(vt punktid 111–121)

6.      Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Komisjoni kaalutlusõigus – Kohtulik kontroll – Liidu kohtu täielik pädevus – Ulatus

(ELTL artikkel 261; nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 31)

(vt punktid 125 ja 126)

Ese

ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue esiteks tühistada hagejaid puudutavas osas komisjoni 2. aprilli 2014. aasta otsus C(2014) 2139 final [ELTL] artikli 101 ja [EMP] lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (juhtum AT.39610 – elektrikaablid) ning teise võimalusena vähendada neile määratud trahvi.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Sumitomo Electric Industries Ltd‑lt ja J-Power Systems Corp.‑lt.