Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2018. gada 12. jūlija spriedums –
Sumitomo Electric Industries un J‑Power Systems/Komisija

(lieta T‑450/14)

Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Eiropas spēka kabeļu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums – Vienots un turpināts pārkāpums – Pārkāpuma pierādīšana – Dalības ilgums – Publiska norobežošanās – Naudas soda apmēra aprēķins – Pārkāpuma smagums – Neierobežota kompetence

1.      Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu un tā ilgumu – Pierādījumu veids – Netiešu pierādījumu kopuma izmantošana – Atsevišķiem netiešiem pierādījumiem nepieciešamā pierādījuma spēka līmenis – Norāžu kopas visaptveroša vērtējuma pieļaujamība – Nevainīguma prezumpcijas principa ievērošana

(LESD 101. panta 1. punkts; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 48. pants)

(skat. 47.–53., 88., 89., 103., 104. punktu)

2.      Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu un tā ilgumu – Pierādīšanas pienākuma apjoms – Pārkāpuma izbeigšanās pierādījums – Norobežošanās no pieņemtajiem lēmumiem neesamība – Publiska norobežošanās – Vērtēšanas kritēriji

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 61.–63., 98.–102. punktu)

3.      Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Citu uzņēmumu, kas piedalījušies pārkāpumā, paziņojumu kā pierādīšanas līdzekļu izmantošana – Pieļaujamība

(LESD 101. panta 1. punkts; Komisijas Paziņojums 2006/C 298/11)

(skat. 70.–72. punktu)

4.      Eiropas Savienības tiesības – Principi – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Konkurences tiesību jomā pieņemto Komisijas lēmumu pārbaude tiesā – Tiesiskuma pārbaude – Vērā ņemami elementi – Informācija, kas attiecas uz laiku pirms un pēc apstrīdētā lēmuma pieņemšanas – Apstākļi, kas minēti administratīvajā procedūrā vai minēti pirmo reizi, ceļot prasību par tiesību akta atcelšanu – Iekļaušana

(LESD 101. un 263. pants)

(skat. 93.–95. punktu)

5.      Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Pamatsummas koriģēšana – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Rīcība, kas atšķiras no aizliegtajā vienošanās noteiktās rīcības un kas nozīmē konkurējošas rīcības īstenošanu tirgū – Novērtēšana

(Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 29. punkts)

(skat. 111.–121. punktu)

6.      Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Komisijas novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Savienības tiesas neierobežota kompetence – Apjoms

(LESD 261. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 31. pants)

(skat. 125., 126. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas Lēmumu C(2014) 2139 final (2014. gada 2. aprīlis) par procedūru saskaņā ar [LESD] 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta AT.39610 – spēka kabeļi), ciktāl tas attiecas uz prasītājām, un, otrkārt, samazināt tām uzliktā naudas soda apmēru.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Sumitomo Electric Industries Ltd un J‑Power Systems Corp. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.