Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 12. srpnja 2018. – Hitachi Metals protiv Komisije
(predmet T-448/14)
„Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Europsko tržište električnih kabela – Odluka kojom je utvrđena povreda članka 101. UFEU-a – Jedinstvena i trajna povreda – Dokaz povrede – Trajanje sudjelovanja – Javno distanciranje – Izračun iznosa novčane kazne – Težina povrede – Neograničena nadležnost”
1. Zabranjeni sporazumi – Zabrana – Povrede – Sporazumi i usklađena djelovanja koji čine jedinstvenu povredu – Pripisivanje odgovornosti za cjelokupnu povredu jednom poduzetniku – Pretpostavke – Protupravna djelovanja i protupravne radnje koje su dio sveobuhvatnog plana – Ocjena
(čl. 101. st. 1. UFEU-a)
(t. 47.-50., 84., 94.-96.)
2. Tržišno natjecanje – Upravni postupak – Odluka Komisije kojom se utvrđuje povreda – Komisijin teret dokaza povrede i njezinog trajanja – Dokazno sredstvo – Oslanjanje na skup indicija – Traženi stupanj dokazne snage svake pojedine indicije – Dopuštenost opće ocjene skupa indicija – Poštovanje načela pretpostavke nedužnosti
(čl. 101. st. 1. UFEU-a; Povelje Europske unije o temeljnim pravima, čl. 48.)
(t. 117.-123., 158., 159., 173., 174.)
3. Tržišno natjecanje – Upravni postupak – Odluka Komisije kojom je utvrđena povreda – Komisijin teret dokaza povrede i njezinog trajanja – Opseg tereta dokaza – Dokaz o prestanku povrede – Nerazlikovanje u odnosu na donesene odluke – Javno distanciranje – Kriteriji za ocjenu
(čl. 101. st. 1. UFEU-a)
(t. 131.-133., 168.-172.)
4. Tržišno natjecanje – Upravni postupak – Odluka Komisije kojom je utvrđena povreda – Upotreba kao dokaza izjava drugih poduzetnika koji su sudjelovali u povredi – Dopuštenost
(čl. 101. st. 1. UFEU-a; Obavijest Komisije 2006/C 298/11)
(t. 140.-142.)
5. Pravo Europske unije – Načela – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu – Sudski nadzor Komisijinih odluka u području tržišnog natjecanja – Nadzor zakonitosti – Elementi koji se moraju uzeti u obzir – Elementi iz razdoblja prije i nakon pobijane odluke – Elementi izneseni u okviru upravnog postupka i oni koji se prvi put iznose u okviru tužbe za poništenje – Uključenost
(čl. 101. i 263. UFEU-a)
(t. 163.-165.)
6. Tržišno natjecanje – Novčane kazne – Iznos – Određivanje – Prilagodba osnovnog iznosa – Olakotne okolnosti – Ponašanje koje se razlikuje od onog dogovorenog u okviru zabranjenog sporazuma i koje podrazumijeva usvajanje konkurentnog ponašanja na tržištu – Ocjena
(Uredba Vijeća br. 1/2003, čl. 23. st. 2. i 3.; Obavijest Komisije 2006/C 210/02, t. 29.)
(t. 181.-191.)
7. Tržišno natjecanje – Novčane kazne – Iznos – Određivanje – Diskrecijska ovlast Komisije – Sudski nadzor – Neograničena nadležnost suda Unije – Doseg
(čl. 261. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 1/2003, čl. 31.)
(t. 195., 196.)
Predmet
| Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za, s jedne strane, poništenje Komisijine Odluke C(2014) 2139 final od 2. travnja 2014. koja se odnosi na postupak primjene članka 101. [UFEU-a] i članka 53. Sporazuma o EGP-u (predmet AT.39610 – Električni kabeli), u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja, i, s druge strane, za smanjenje iznosa novčane kazne koja je izrečena tužitelju. |
Izreka
2. | | Društvu Hitachi Metals Ltd se nalaže snošenje troškova. |