2018 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Hitachi Metals / Komisija
(Byla T‑448/14)
„Konkurencija – Karteliai – Europos elektros kabelių rinka – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas – Vienas ir tęstinis pažeidimas – Pažeidimo įrodymas – Dalyvavimo trukmė – Viešas atsiribojimas – Baudos apskaičiavimas – Pažeidimo sunkumas – Neribota jurisdikcija“
1. Karteliai – Draudimas – Pažeidimai – Susitarimai ir suderinti veiksmai, sudarantys vieną pažeidimą – Atsakomybės įmonei priskyrimas už visą pažeidimą – Sąlygos – Pažeidimai, kuriuos apima bendras planas – Vertinimas
(SESV 101 straipsnio 1 dalis)
(žr. 47–50, 84, 94–96 punktus)
2. Konkurencija – Administracinė procedūra – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas pažeidimas – Komisijos pareiga įrodyti pažeidimą ir jo trukmę – Įrodinėjimo priemonė – Rėmimasis įrodymų visetu – Įrodomosios galios laipsnis, reikalingas atskiriems įrodymams – Bendro įrodymų viseto vertinimo priimtinumas – Nekaltumo prezumpcijos principo paisymas
(SESV 101 straipsnio 1 dalis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 48 straipsnis)
(žr. 117–123, 158, 159, 173, 174 punktus)
3. Konkurencija – Administracinė procedūra – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas pažeidimas – Komisijos pareiga įrodyti pažeidimą ir jo trukmę – Įrodinėjimo pareigos apimtis – Pažeidimo nutraukimo įrodymas – Neatsiribojimas nuo priimtų sprendimų – Viešas atsiribojimas – Vertinimo kriterijai
(SESV 101 straipsnio 1 dalis)
(žr. 131–133, 168–172 punktus)
4. Konkurencija – Administracinė procedūra – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas pažeidimas – Kitų pažeidime dalyvavusių įmonių pareiškimų pripažinimas įrodymais – Leistinumas
(SESV 101 straipsnio 1 dalis; Komisijos pranešimas 2006/C 298/11)
(žr. 140–142 punktus)
5. Europos Sąjungos teisė – Principai – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Komisijos priimtų konkurencijos srities sprendimų teisminė kontrolė – Teisėtumo kontrolė – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti – Iki ginčijamo sprendimo ir po jo priėmimo susiklosčiusios aplinkybės – Aplinkybės, apie kurias nurodyta administracinėje procedūroje arba pirmą kartą nurodyta nagrinėjant ieškinį dėl panaikinimo – Įtraukimas
(SESV 101 ir 263 straipsniai)
(žr. 163–165 punktus)
6. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Bazinio dydžio koregavimas – Lengvinančios aplinkybės – Skirtingas nei kartelyje sutartas elgesys – Vertinimas
(Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos pranešimo 2006/C 210/02 29 punktas)
(žr. 181–191 punktus)
7. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Komisijos diskrecija – Teisminė kontrolė – Neribota Sąjungos teismo jurisdikcija – Apimtis
(SESV 261 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 31 straipsnis)
(žr. 195, 196 punktus)
Dalykas
| Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimą C(2014) 2139 final dėl procedūros pagal [SESV] 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla AT.39610 – Elektros kabeliai), kiek jis susijęs su ieškove, ir, antra, sumažinti jai skirtą baudą. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Hitachi Metals Ltd bylinėjimosi išlaidas. |