Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 12 juli 2018 –
Hitachi Metals/Commissie

(Zaak T‑448/14)

„Mededinging – Mededingingsregelingen – Europese markt van stroomkabels – Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld – Eén enkele voortdurende inbreuk – Bewijs van de inbreuk – Duur van de deelname – Openlijke distantiëring – Berekening van de geldboete – Ernst van de inbreuk – Volledige rechtsmacht”

1.      Mededingingsregelingen – Verbod – Inbreuken – Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen, die één enkele inbreuk vormen – Toerekening van de aansprakelijkheid voor de gehele inbreuk aan een onderneming – Voorwaarden – Inbreuk opleverende gedragingen en handelingen die deel uitmaken van een totaalplan – Beoordeling

(Art. 101, lid 1, VWEU)

(zie punten 47‑50, 84, 94‑96)

2.      Mededinging – Administratieve procedure – Besluit van de Commissie waarbij een inbreuk wordt vastgesteld – Bewijs van de inbreuk en van de duur daarvan ten laste van de Commissie – Wijze van bewijslevering – Bundel aanwijzingen – Vereiste mate van bewijskracht van individueel beschouwde aanwijzingen – Toelaatbaarheid van de globale beoordeling van een bundel aanwijzingen – Eerbiediging van het beginsel van vermoeden van onschuld

(Art. 101, lid 1, VWEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 48)

(zie punten 117‑123, 158, 159, 173, 174)

3.      Mededinging – Administratieve procedure – Besluit van de Commissie waarbij een inbreuk wordt vastgesteld – Bewijs van de inbreuk en van de duur daarvan ten laste van de Commissie – Omvang van de bewijslast – Bewijs van het einde van de inbreuk – Geen distantiëring van de genomen beslissingen – Openlijke distantiëring – Beoordelingscriteria

(Art. 101, lid 1, VWEU)

(zie punten 131‑133, 168‑172)

4.      Mededinging – Administratieve procedure – Besluit van de Commissie waarbij een inbreuk wordt vastgesteld – Gebruik als bewijs van verklaringen van andere ondernemingen die aan de inbreuk hebben deelgenomen – Toelaatbaarheid

(Art. 101, lid 1, VWEU; mededeling 2006/C 298/11 van de Commissie)

(zie punten 140‑142)

5.      Recht van de Europese Unie – Beginselen – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Rechterlijke toetsing van de besluiten die de Commissie op mededingingsgebied vaststelt – Wettigheidscontrole – Factoren die in aanmerking moeten worden genomen – Informatie van vóór en na het bestreden besluit – Informatie die in het kader van de administratieve procedure of voor het eerst in het kader van beroep tot nietigverklaring wordt overgelegd – Daaronder begrepen

(Art. 101 VWEU en 263 VWEU)

(zie punten 163‑165)

6.      Mededinging – Geldboeten – Bedrag – Vaststelling – Aanpassing van het basisbedrag – Verzachtende omstandigheden – Gedrag dat afwijkt van het binnen het kartel overeengekomen gedrag zodat dit gedrag de mededinging op de markt verstoort – Beoordeling

(Verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 23, leden 2 en 3; mededeling 2006/C 210/02 van de Commissie, punt 29)

(zie punten 181‑191)

7.      Mededinging – Geldboeten – Bedrag – Vaststelling – Beoordelingsbevoegdheid van de Commissie – Rechterlijk toezicht – Volledige rechtsmacht van de Unierechter – Omvang

(Art. 261 VWEU; verordening nr. 1/2003 van de Raad, art. 31)

(zie punten 195, 196)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C(2014) 2139 final van de Commissie van 2 april 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 [VWEU] en van artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak AT.39610 – Stroomkabels), voor zover dit betrekking heeft op de verzoekende partij, en voorts tot verlaging van het bedrag van de aan haar opgelegde geldboete

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Hitachi Metals Ltd wordt verwezen in de kosten.