A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2018. július 12‑i ítélete – NKT Verwaltungs és NKT kontra Bizottság

(T‑447/14. sz. ügy)

„Verseny – Kartellek – Az elektromos kábelek európai piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – Egységes és folyamatos jogsértés – A jogsértés bizonyítéka – A részvétel időtartama – Nyilvános elhatárolódás – A bírság összegének kiszámítása – A jogsértés súlya – Korlátlan felülvizsgálati jogkör”

1.      Verseny – Közigazgatási eljárás – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Iratbetekintés – Tárgy – A kifogásközlésre adott válaszok közlése – Feltételek – A kifogásközlés többi címzettje által adott válaszoknak az érintett vállalkozás védekezése szempontjából való relevanciája – Bizonyítási teher – Az érintett vállalkozás azon kötelezettsége, hogy az említett válaszok e vállalkozás védekezése szempontjából való hasznosságára utaló, első valószínűsítő körülményre hivatkozzon

(1/2003 tanácsi rendelet, 27. cikk)

(lásd: 45–68. pont)

2.      Verseny – Uniós szabályok – Területi hatály – Végrehajtott, illetve olyan kartell, amely alkalmas arra, hogy a belső piacon azonnali és jelentős hatást váltson ki – Az azonnali, jelentős és előre látható hatás kritériuma – A vitatott magatartások együttes hatásaira tekintettel történő értékelés

(EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 78–83. és 89–97. pont)

3.      Verseny – Közigazgatási eljárás – Kifogásközlés – Szükséges tartalom – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Azon fő ténybeli és jogi elemek megjelölése, amelyek bírságot vonhatnak maguk után – Elegendő megjelölés a meghallgatáshoz való jog tekintetében

(1/2003 tanácsi rendelet, 23. és 27. cikk)

(lásd: 100–102. pont)

4.      Verseny – Közigazgatási eljárás – Jogsértést megállapító bizottsági határozat – A jogsértésnek és a jogsértés időtartamának a Bizottságra háruló bizonyítása – Bizonyítási mód – Valószínűsítő körülmények csoportjának igénybevétele – Az egyenként vizsgált valószínűsítő körülmények bizonyító erejének megkövetelt szintje – Valószínűsítő körülmények csoportja összességében való értékelésének megengedhetősége

(EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 107–110., 196., 216., 252., 262. és 263. pont)

5.      Kartellek – Tilalom – Jogsértések – Egységes jogsértést megvalósító megállapodások és összehangolt magatartások – A jogsértés egészéért való felelősség egyetlen vállalkozásnak való betudása – Feltételek – Átfogó terv keretébe illeszkedő jogellenes magatartások és cselekmények – Értékelés – Szempontok – A jogsértés egységes céljához való hozzájárulás – A kartell átfogó tervének és fő elemeinek ismerete vagy előreláthatósága

(EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 119–122., 142., 147., 148., 154., 163., 168., 169., 174. és 256. pont)

6.      Kartellek – Vállalkozások közötti megállapodások – Fogalom – Versenyellenes célú találkozókon való részvétel – Bennfoglaltság – Feltétel – A meghozott döntésektől való elhatárolódás hiánya – Nyilvános elhatárolódás – Értékelési szempontok

(EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 203–216. pont)

7.      Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Az egyenlő bánásmód elve – Terjedelem – Annak lehetetlensége, hogy valamely vállalkozás a más érintett vállalkozásokkal szembeni jogellenes bánásmód hátrányos megkülönböztetéstől mentes alkalmazását követelje

(1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) és (3) bekezdés)

(lásd: 279. és 285–290. pont)

Tárgy

Elsődlegesen az [EUMSZ] 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39610 – „erősáramú [helyesen: elektromos] kábelek” ügy) 2014. április 2‑án hozott C(2014) 2139 final bizottsági határozatnak a felpereseket érintő részében történő megsemmisítése iránt, másodlagosan pedig a velük szemben kiszabott bírság összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az NKT Verwaltungs GmbH‑t és az NKT A/S‑t kötelezi a költségek viselésére.