Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2018. gada 12. jūlija spriedums –
NKT Verwaltungs un NKT/Komisija

(lieta T‑447/14)

Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Eiropas spēka kabeļu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums – Vienots un turpināts pārkāpums – Pārkāpuma pierādīšana – Dalības ilgums – Publiska norobežošanās – Naudas soda apmēra aprēķins – Pārkāpuma smagums – Neierobežota kompetence

1.      Konkurence – Administratīvais process – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Piekļuve lietas materiāliem – Priekšmets – Atbilžu sniegšana uz paziņojumu par iebildumiem – Nosacījumi – Citu paziņojuma par iebildumiem adresātu atbilžu nozīme attiecīgā uzņēmuma aizstāvībā – Pierādīšanas pienākums – Attiecīgā uzņēmuma pienākums iesniegt sākotnējo norādi par minēto atbilžu lietderību attiecībā uz tā aizstāvību

(Padomes Regulas Nr. 1/2003 27. pants)

(skat. 45.–68. punktu)

2.      Konkurence – Savienības tiesību normas – Teritoriālā piemērojamība – Īstenota aizliegta vienošanās vai tāda, kas var radīt tūlītējas un būtiskas sekas iekšējā tirgū – Tiešu, būtisku un paredzamu seku kritērijs – Novērtēšana, ņemot vērā visas pārmestās rīcības sekas

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 78.–83., 89.–97. punktu)

3.      Konkurence – Administratīvais process – Paziņojums par iebildumiem – Nepieciešamais saturs – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Galveno faktisko un tiesisko apstākļu, kuru rezultātā var tikt uzlikts sods, norāde – Pietiekama norādīšana, ņemot vērā tiesības tikt uzklausītam

(Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. un 27. pants)

(skat. 100.–102. punktu)

4.      Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu un tā ilgumu – Pierādījumu veids – Netiešu pierādījumu kopuma izmantošana – Atsevišķiem netiešiem pierādījumiem nepieciešamā pierādījuma spēka līmenis – Norāžu kopas visaptveroša vērtējuma pieļaujamība

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 107.–110., 196., 216., 252., 262., 263. punktu)

5.      Aizliegtas vienošanās – Aizliegums – Pārkāpumi – Nolīgumi un saskaņotas darbības, kas veido vienotu pārkāpumu – Uzņēmuma atzīšana par atbildīgu par visu pārkāpumu – Nosacījumi – Pārkāpjošas darbības un rīcība, kas ietilpst kopējā plānā – Novērtēšana – Kritēriji – Ieguldījums pārkāpuma vienota mērķa sasniegšanā – Aizliegtās vienošanās kopējā plāna un tās galveno elementu zināšana vai paredzamība

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 119.–122., 142., 147., 148., 154., 163., 168., 169., 174. un 256. punktu)

6.      Aizliegtas vienošanās – Nolīgumi starp uzņēmumiem – Jēdziens – Dalība sanāksmēs ar pretkonkurences mērķi – Iekļaušana – Nosacījums – Norobežošanās no pieņemtajiem lēmumiem neesamība – Publiska norobežošanās – Vērtēšanas kritēriji

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 203.–216. punktu)

7.      Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Apjoms – Neiespējamība uzņēmumam pieprasīt nediskriminējošu prettiesiskas attieksmes, kas piešķirta citiem attiecīgajiem uzņēmumiem, piemērošanu

(Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts)

(skat. 279., 285.–290. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, galvenokārt, atcelt Komisijas Lēmumu C(2014) 2139 final (2014. gada 2. aprīlis) par procedūru saskaņā ar [LESD] 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta AT.39610 – spēka kabeļi), ciktāl tas attiecas uz prasītājām, un, pakārtoti, samazināt tām uzliktā naudas soda apmēru.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) NKT Verwaltungs GmbH un NKT A/S atlīdzina tiesāšanās izdevumus.