Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 9 aprile 2014 –
MHCS / UAMI – Ambra (DORATO)

(causa T‑249/13)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo DORATO – Marchi comunitari e nazionali figurativi anteriori che rappresentano etichette per collo di bottiglia – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Regola 50, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2868/95»

1.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, prima frase) (v. punto 18)

2.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di opposizione dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Fatti e prove non dedotti a sostegno dell’opposizione entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, regola 50, § 1) (v. punti 21‑26)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 39, 40, 44, 83)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo DORATO e marchi figurativi che rappresentano etichette per collo di bottiglia [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 41, 42, 57, 58, 66‑68, 86)

5.                     Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Legittimità – Esame effettuato dal giudice dell’Unione – Criteri (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 55)

6.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 59)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 19 febbraio 2013 (procedimento R 1877/2011-2), relativa ad un procedimento d’opposizione tra la MHCS e la Ambra S.A.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La MHCS è condannata alle spese, incluse le spese indispensabili sostenute dalla Ambra S.A. ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).