Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2018. gada 19. septembra spriedums –
Selimovic/Parlaments

(lieta T‑61/17)

Institucionālās tiesības – Eiropas Parlaments – Psiholoģiska vardarbība – Parlamenta priekšsēdētāja lēmums, ar kuru Eiropas Parlamenta deputātam tiek piemērots rājiens – Eiropas Parlamenta Reglamenta 166. pants – Tiesības uz labu pārvaldību – Tiesības piekļūt lietas materiāliem – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesiskā noteiktība – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Ārpuslīgumiskā atbildība

1.      Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem

(Tiesas statūtu 21. panta 1. daļa un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts)

(skat. 31. punktu)

2.      Eiropas Parlaments – Locekļi – Disciplinārie pasākumi – Sankcijas – Parlamenta priekšsēdētāja lēmums – Sūdzība – Neobligāts raksturs – Vēršanās Savienības tiesā – Pieļaujamība – Termiņa prasības atcelt tiesību aktu celšanai sākums

(LESD 263. pants; Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants; Eiropas Parlamenta Reglamenta 167. pants)

(skat. 42.,43. un 45.–48. punktu)

3.      Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Pienākuma norādīt pamatojumu vērtējums saskaņā ar lietas apstākļiem – Nepieciešamība izklāstīt visus atbilstošos faktiskus un tiesiskos apstākļus – Neesamība

(LESD 296. panta 2. daļa)

(skat. 54. punktu)

4.      Eiropas Parlaments – Locekļi – Disciplinārie pasākumi – Sankcijas – Psiholoģiska vardarbība – Lēmuma par sankcijām pieņemšana, nepiešķirot deputātam pilnīgu piekļuvi komitejas lietas materiāliem, kas attiecas uz sūdzībām par vardarbību – Tiesības uz labu pārvaldību – Neesamība

(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkts)

(skat. 78.–80. un 83. punktu)

5.      Eiropas Parlaments – Locekļi – Disciplinārie pasākumi – Procedūras sākums – Termiņš deputātam aizstāvības sagatavošanai – Saprātīga termiņa ievērošana – Novērtēšanas kritēriji

(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punkts)

(skat. 85., 88. un 89. punktu)

6.      Pamattiesības – Eiropas Cilvēktiesību konvencija – Instruments, kas nav formāli iekļauts Savienības tiesību sistēmā

(LES 6. panta 3. punkts; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 52. panta 3. punkts)

(skat. 94. punktu)

7.      Prasība atcelt tiesību aktu – Pamati – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Jēdziens

(LESD 263. pants)

(skat. 106. un 107. punktu)

8.      Prasība par zaudējumu atlīdzību – Prasība par zaudējumu atlīdzību, kas saistīta ar prasību atcelt tiesību aktu – Prasības atcelt tiesību aktu noraidīšana, kā rezultātā tiek noraidīta prasība par zaudējumu atlīdzību

(LESD 263. un 340. pants)

(skat. 113. punktu)

9.      Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Cēloņsakarība – Izdevumu par pirmstiesas procedūru radīti zaudējumi – Izdevumi, kas pēc brīvas gribas radušies prasītājam – Cēloņsakarības starp kaitējumu un iestādes rīcību neesamība

(LESD 340. panta 2. daļa)

(skat. 115. punktu)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Parlamenta priekšsēdētāja 2016. gada 22. novembra lēmumu un Parlamenta Prezidija 2016. gada 12. decembra lēmumu, ar ko prasītājam piemēro rājienu, un, otrkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar kuru tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kāds esot nodarīts prasītājai.

Rezolutīvā daļa

1) Pieteikumu par paātrinātās tiesvedības piemērošanu noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu.

2) Prasību noraidīt.

3) Jasenko Selimovic atlīdzina tiesāšanās izdevumus.