Sag T-7/04

Shaker di L. Laudato & C. Sas

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Limoncello della Costiera Amalfitana shaker – det ældre nationale ordmærke LIMONCHELO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 – appel – hjemvisning fra Domstolen«

Sammendrag af dom

1.      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

2.      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]

1.      Selv om der i forbindelse med undersøgelsen af en indsigelse på grundlag af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker rejst af indehaveren af et ældre varemærke, skal tages hensyn til dette varemærkes særpræg for at bedømme risikoen for forveksling, er det kun et blandt flere momenter, der skal tages i betragtning ved denne bedømmelse. Selv hvor der foreligger et ældre varemærke med en svag grad af særpræg, kan der være risiko for forveksling, bl.a. som følge af ligheden mellem tegnene og mellem de omfattede varer eller tjenesteydelser.

Et synspunkt, hvorefter et ældre varemærke, der har en svag grad af særpræg, opnår en begrænset beskyttelse, ville indebære, at den faktor, der vedrører varemærkernes lighed, neutraliseres til fordel for den faktor, der bygger på det ældre nationale varemærkes særpræg, som ville blive tillagt for stor betydning. Heraf ville følge, at eftersom det ældre nationale varemærke kun har en svag grad af særpræg, ville der kun være risiko for forveksling i tilfælde af, at det varemærke, der søges registreret, fuldt ud gengav det ældre nationale varemærke, og det uanset graden af lighed mellem de omhandlede tegn. Et sådant resultat ville imidlertid ikke være i overensstemmelse med selve beskaffenheden af den helhedsvurdering, som de kompetente myndigheder skal foretage i henhold til forordningens artikel 8, stk. 1, litra b).

(jf. præmis 56 og 57)

2.      Der er for de spanske gennemsnitsforbrugere en risiko for forveksling som omhandlet i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker mellem figurtegnet Limoncello della Costiera Amalfitana shaker, der er søgt registreret som EF-varemærke for »geleer, syltetøj, marmelade« og »citronlikør, der hidrører fra Amalfikysten«, henhørende under henholdsvis klasse 29 og 33 i Nicearrangementet, og ordmærket LIMONCHELO, tidligere registreret i Spanien for »vine, spirituosa og likører« henhørende under klasse 33 i nævnte arrangement.

Den relevante kundekreds har nemlig kun et ufuldstændigt billede af de omhandlede varemærker i erindringen, således at deres fælles bestanddel – ordet »limoncello« eller »limonchelo« – skaber en vis lighed mellem dem, idet ordet »limoncello« er i stand til at dominere det helhedsindtryk, som det ansøgte varemærke fremkalder i erindringen hos den relevante kundekreds. Endvidere er de omhandlede varer af samme art.

(jf. præmis 58)