Talan väckt den 2 mars 2012 - Republiken Grekland mot kommissionen

(Mål T-105/12)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Republiken Grekland (ombud: K. Samoni och N. Dafniou)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ta upp ogiltighetstalan till sakprövning,

ogiltigförklara det angripna kommissionsbeslutet, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Republiken Grekland yrkar ogiltigförklaring (enligt artikel 263 FEUF) av beslut nr 1472708 av den 3 januari 2012 "om fortsatt betalning av ett löpande vite på 31 536 euro per dag för dröjsmål med att vidta nödvändiga åtgärder för att följa domstolens dom i mål C-65/05", med krav på betalning från Republiken Grekland från den 22 augusti 2011. Enligt det angripna beslutet ska Republiken Grekland vidare betala ett schablonbelopp på 4 825 008 euro för perioden från den 1 juli 2011 till den 30 november 2011, eftersom medlemsstaten enligt kommissionen inte tycks ha vidtagit nödvändiga åtgärder för att följa domstolens dom i mål C-65/05 samt den andra dom som domstolens meddelade i mål C-109/08.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder:

Första grunden: Oriktig bedömning från kommissionens sida av de åtgärder som Republiken Grekland vidtagit för att följa domstolens dom.

Svaranden har bedömt och tolkat Republiken Greklands åtgärder för att följa domstolens dom felaktigt. Medlemsstaten anför att den har vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att följa domen, genom att den att antagit lag nr 4002/011, som upphäver de omtvistade artiklarna i lag nr 3037/2002, såsom fordras enligt domstolens dom.

Andra grunden: Överträdelse från kommissionens sida av gränserna för dess behörighet

Kommissionen har överträtt gränserna för sin behörighet enligt sitt uppdrag som fördragens väktare, eftersom den inte nöjt sig med åtgärderna för att följa domen, oavsett om de är uppenbara eller inte. Den har dessutom gått utöver domstolens dom, med tanke på att Republiken Grekland följde denna fullt ut.

Tredje grunden: Bristande motivering av kommissionens beslut

Kommissionen har i det av Republiken Grekland angripna beslutet inte uttryckligen förklarat eller motiverat varför den krävt fortsatt betalning av löpande vite för tiden efter att lag nr 4002/2011 antogs, det vill säga från den 22 augusti 2011 till den 30 november 2011.

Republiken grekland bestrider detta ytterligare belopp, eftersom den anser att den fullt ut har följt domstolens dom från det att nämnda lag offentliggjordes.

4.    Fjärde grunden: Felaktig tillämpning av en rättslig grund

Enligt Republiken Grekland borde kommissionen, om den anser att medlemsstaten inte tillämpar lag nr 400272011 korrekt, med stöd av artikel 258 FEUF inleda ett nytt fördragsbrottsförfarande i stället för att kräva fortsatt betalning av det löpande vitet.

____________