Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 16 de mayo de 2013 — Verus/OAMI — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

(Asunto T‑104/12)

«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa VORTEX — Marca comunitaria denominativa anterior VORTEX — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Derecho de prioridad — Artículo 29 del Reglamento nº 207/2009 — Renuncia parcial — Artículo 50 del Reglamento nº 207/2009 — Vulneración del derecho a ser oído — Artículo 75, segunda frase, del Reglamento nº 207/2009»

1.                     Marca comunitaria — Procedimiento de recurso — Recurso contra una resolución de la División de Oposición de la Oficina — Examen por la Sala de Recurso — Alcance [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 64, ap. 1] (véase el apartado 33)

2.                     Marca comunitaria — Presentación de la solicitud de marca comunitaria — Derecho de prioridad — Solicitud de marca que contiene una reivindicación de prioridad — Examen de los requisitos de forma y de fondo por la Oficina [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 29] (véanse los apartados 36 a 38)

3.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas denominativas VORTEX [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 52 a 65)

4.                     Marca comunitaria — Normas de procedimiento — Resoluciones de la Oficina — Respeto del derecho de defensa — Alcance del principio [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 75] (véanse los apartados 69 a 72)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recuso de la OAMI de 21 de diciembre de 2011 (asunto R 512/2011-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Verus Eood y Performance Industries Manufacturing Inc.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Verus Eood.