Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. března 2018 – Alouminion v. Komise
(Věc T‑542/11 RENV)
„Státní podpory – Elektřina – Rozhodnutí prohlašující podporu za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizující její vrácení – Preferenční sazba za elektřinu poskytovaná na základě smlouvy uzavřené s historickým dodavatelem – Výpověď smlouvy historickým dodavatelem – Pozastavení účinků výpovědi smlouvy v soudním řízení o předběžném opatření – Zrušení rozhodnutí Komise Tribunálem – Zrušení rozsudku Tribunálu Soudním dvorem – Vrácení věci Tribunálu – Rozsah žaloby po vrácení věci – Kvalifikace předběžného opatření jako nové podpory – Pravomoc Komise – Účinná soudní ochrana – Kvalifikace preferenční sazby jako státní podpory – Zvýhodnění – Legitimní očekávání – Právo na obhajobu příjemce – Povinnost navrácení – Povinnost uvést odůvodnění“
1. Podpory poskytované státy – Existující podpory a nové podpory – Přezkum Komisí – Výlučná pravomoc – Příslušnost vnitrostátních soudů – Meze
[Články 107 a 108 SFEU; nařízení Rady č. 659/1999, čl. 1 písm. b) bod i)]
(viz body 51–61)
2. Unijní právo – Zásady – Právo na účinnou soudní ochranu – Zakotvení v Evropské úmluvě o lidských právech – Odkaz na Listinu základních práv Evropské unie
(Listina základních práv, článek 47)
(viz bod 67)
3. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah
(Článek 296 druhý pododstavec SFEU)
(viz bod 80)
4. Podpory poskytované státy – Pojem – Právní charakter – Výklad na základě objektivních skutečností – Komplexní hospodářské posouzení – Soudní přezkum – Rozsah
(Článek 107 odst. 1 SFEU)
(viz bod 112)
5. Podpory poskytované státy – Pojem – Kritéria pro posouzení – Kumulativní podmínky
(Článek 107 odst. 1 SFEU)
(viz body 113–115)
6. Podpory poskytované státy – Pojem – Podpora poskytovaná prostřednictvím subjektu ovládaného státem – Preferenční sazba elektřiny ve prospěch jedné kategorie podniků – Zahrnutí
(Článek 107 odst. 1 SFEU)
(viz body 116, 124, 137)
7. Podpory poskytované státy – Přezkum Komisí – Nevyjádření se zúčastněných – Neexistence dopadu na platnost rozhodnutí Komise – Povinnost bez návrhu přezkoumat skutečnosti, které nebyly výslovně uplatněny – Neexistence
(Článek 108 odst. 2 SFEU)
(viz body 125–128)
8. Podpory poskytované státy – Pojem – Posouzení s ohledem na čl. 107 odst. 1 SFEU – Zohlednění předchozí praxe – Vyloučení
(Článek 107 odst. 1 SFEU)
(viz bod 135)
9. Podpory poskytované státy – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria pro posouzení
(Článek 107 odst. 1 SFEU)
(viz body 155–158)
10. Podpory poskytované státy – Slučitelnost podpory s vnitřním trhem – Případné legitimní očekávání u zúčastněných stran – Ochrana – Podmínky a omezení
(Článek 108 SFEU)
(viz bod 172)
11. Podpory poskytované státy – Přezkum Komisí – Správní řízení – Povinnost Komise vyzvat zúčastněné strany, aby předložily své připomínky – Právo příjemce podpory účastnit se řízení v přiměřeném rozsahu – Meze
(Článek 108 odst. 2 SFEU; nařízení Rady č. 659/1999, čl. 6 odst. 1 a čl. 20 odst. 1)
(viz body 187, 189–196)
12. Podpory poskytované státy – Rozhodnutí Komise konstatující neslučitelnost podpory s vnitřním trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Nezbytné informace
(Článek 107 odst. 1 SFEU a čl. 296 druhý pododstavec SFEU)
(viz body 214, 216, 217)
Předmět
| Návrh na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise 2012/339/EU ze dne 13. července 2011 o státní podpoře SA.26117 – C 2/2010 (ex NN 62/2009), kterou Řecko poskytlo společnosti Aluminium of Greece SA (Úř. věst. 2012, L 166, s. 83) |
Výrok
2) | | Společnost Alouminion tis Ellados VEAE ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Komisí a společností Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI). |
2) | | Společnost Alouminion tis Ellados VEAE ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Komisí a společností Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI). |