Talan väckt den 1 oktober 2021 – Sberbank Europe mot ECB

(Mål T-647/21)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sberbank Europe AG (Wien, Österrike) (ombud: advokaten M. Fellner)

Svarande: Europeiska centralbanken

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara svarandens beslut av den 2 augusti 2021(¹ ) och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tolv grunder.

Första grunden: Svaranden har åsidosatt förbudet mot dubbelbestraffning i artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan) och artikel 4 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (nedan kallad Europakonventionen)-

Andra grunden: Svaranden har åsidosatt artikel 49 i stadgan och artikel 7 i Europakonventionen genom att ålägga sanktionsavgifter som översteg de beloppsgränser som fastställs i förordning (EU) nr 1024/2013(¹ ).

Tredje grunden: Svaranden har åsidosatt artikel 17 i stadgan och artikel 1 i tilläggsprotokoll nr 1 till Europakonventionen.

Fjärde grunden: Svaranden har åsidosatt principen om god tro, eftersom svaranden åsidosatte metoden för att fastställa administrativa sanktionsavgifter enligt artikel 18.1 och 18.7 i förordning nr 1024/2013 på ett felaktigt sätt.

Femte grunden: Svaranden har åsidosatt artikel 6 i Europakonventionen.

Sjätte grunden: Svaranden har åsidosatt beloppsgränserna för sanktionsavgifter i artikel 18.1 i förordning (EU) nr 1024/2013.

Sjunde grunden: Enligt sökanden är 97 § i Bankwesengesetz (den österrikiska banklagen) (nedan kallad BWG) inte tillämplig om ingen fördel erhålls eller ingen förlust undviks genom att överskrida gränsen för stora exponeringar.

Åttonde grunden: Svarandens möjlighet att ålägga sökanden ränteavgift är begränsad i tiden enligt 97 § BWG jämförd med artikel 395.1 i förordning (EU) nr 575/2013.

Nionde grunden: Svaranden tillämpade 97 § punkt 1 BWG jämförd med 30a § BWG och artikel 395.1 i förordning (EU) nr 575/2013 på ett felaktigt sätt.

Tionde grunden: Sökanden hade ingen avsikt att överskrida gränserna för stora exponeringar i artikel 395 i förordning (EU) nr 575/2013(¹ ).

Elfte grunden: Sökanden erhöll ingen fördel eller undvek någon förlust genom att överskrida gränserna för stora exponeringar under den omstridda perioden.

Tolvte grunden: Svaranden har utnyttjat sitt utrymme för skönsmässig bedömning på ett felaktigt sätt genom att inte bevilja sökanden undantag enligt artikel 396.1 i förordning (EU) nr 575/2013.

____________

(¹ ) Nr ECB-SSM-2021-ATSBE-7 - ESA-2020-00000051.

(¹ ) Rådets förordning (EU) nr 1024/2013 av den 15 oktober 2013 om tilldelning av särskilda uppgifter till Europeiska centralbanken i fråga om politiken för tillsyn över kreditinstitut (EUT L 287, 2013, s. 63–89)

(¹ ) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 575/2013 av den 26 juni 2013 om tillsynskrav för kreditinstitut och värdepappersföretag och om ändring av förordning (EU) nr 648/2012 (EUT L 176, 2013, s. 1–337).