Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 november 2003 av Korn-OG Foderstof Kompagniet

(mål T-380/03)

Rättegångsspråk: tyska

Korn-OG Foderstof Kompagniet, Viby (Danmark), har den 20 november 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna L. Harings och K. Landry, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

1. förplikta kommissionen att till klaganden erlägga

-    87 702,12 euro

10 394,00 US$ jämte ränta enligt en räntesats som skall vara 5 procent högre än den räntesats som vid varje enskilt tillfälle varit tillämplig i Danmark sedan den 1 november 1999, eller i andra hand sedan ansökan delgavs kommissionen,

828,73 US$

och

2. förplikta kommissionen att i enlighet med artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden kräver med stöd av artikel 238 EG Europeiska kommissionen på skadestånd på grundval av ett avtal om leverans av råg av brödkvalitet till Ryssland. Dessutom ställer sökanden krav på ersättning på grund av försening.

Sökanden har anfört följande:

Sökanden tilldelades upphandlingen avseende leverans av råg av brödkvalitet i Ryssland i enlighet med förordning (EG) nr 111/1999. Den har vållats betydande skador på grund av den omotiverade förseningen med emottagandet av leveransen i mottagarlandet. Förseningen har uppkommit på grund av att Ryssland inledningsvis gjorde gällande att de levererade varorna innehöll fel, vilket emellertid inte bekräftades vid en närmare undersökning utförd av Europeiska kommissionen. Sökanden har tvingats finansiera de belopp som betalats till Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (federalt verk för jordbruk och livsmedel) i Tyskland under en ettårsperiod.

Europeiska kommissionen måste tillskrivas skulden för mottagarlandets handlande, eftersom den använt sig av mottagarlandet för att ta emot leveransen. Förseningen omfattas således av kommissionens ansvarsområde. Europeiska kommissionen har enligt skälen till sitt beslut medgett att sökanden har en rätt till skadestånd.

Det krav som grundar sig på förseningen beror på att den säkerhet som sökanden ställt felaktigt förklarades vara förfallen. Kommissionen uppfyllde sina skyldigheter gentemot sökanden först efter det att ett år hade förflutit. Visserligen hade sökanden inte någon direkt kontakt med Europeiska kommissionen avseende denna fråga, men den nationella betalningsmyndigheten - Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung - agerade i detta avseende endast som utbetalningsenhet för Europeiska kommissionens räkning.

____________