BENDROJO TEISMO (apeliacinių skundų kolegija) SPRENDIMAS

2014 m. sausio 23 d.

Byla T‑174/13 P

Europos Komisija

prieš

BO

„Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Sutartininkai – Socialinė apsauga – Transporto išlaidų atlyginimas – Transporto išlaidos dėl kalbinių priežasčių – Europos Bendrijų pareigūnų bendrųjų sveikatos draudimo taisyklių 19 straipsnio 2 dalis – Bendrųjų gydymo išlaidų kompensavimo įgyvendinimo nuostatų II antraštinės dalies 12 skyriaus 2.5 punktas“

Dalykas:      Apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 15 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimo BO / Komisija (F‑27/11), kuriuo prašoma minėtą sprendimą panaikinti.

Sprendimas:      Atmesti apeliacinį skundą. Europos Komisija padengia savo ir BO bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje instancijoje.

Santrauka

Pareigūnai – Socialinė apsauga – Sveikatos draudimas – Dėl kalbinių priežasčių patirtos transporto išlaidos – Kompensavimas – Neįtraukimas – Su medicininėmis paslaugomis, kurios gali būti suteiktos tik vartojant suprantamą kalbą, susijusių transporto išlaidų kompensavimas – Leistinumas – Sąlygos

(Taisyklių dėl draudimo nuo nelaimingų atsitikimų ir profesinių ligų 19 straipsnis)

Iš Europos Bendrijų pareigūnų bendrųjų sveikatos draudimo taisyklių 19 straipsnio ir Bendrųjų gydymo išlaidų kompensavimo įgyvendinimo nuostatų II antraštinės dalies 12 skyriaus 2.5 punkto matyti, kad dėl gydymo išlaidų padengimo pagal bendrą Sąjungos institucijų sveikatos draudimo sistemą neatsiranda papildoma teisė į atitinkamų transporto išlaidų padengimą.

Todėl tuo atveju, kai transporto išlaidos patiriamos dėl pasirinkimo, kuris padarytas pasinaudojus minėtų bendrųjų taisyklių 19 straipsnyje numatytu principu laisvai pasirinkti gydytoją ir kuris reiškia, kad minėtai sveikatos draudimo sistemai priklausantis asmuo suteikė pirmenybę gydytojo paslaugoms ar gydymui jam suprantama kalba, nors aptariama kalba nėra neatskiriama nuo gydymo, o būtinos paslaugos prieinamos ir apdraustojo gyvenamojoje arba paskyrimo vietoje, tik dėl kalbinių gydytojo pasirinkimą lėmusių priežasčių negali būti atlygintos atitinkamos transporto arba lydėjimo išlaidos.

Tačiau taip nėra tuo atveju, kai transporto išlaidos patiriamos dėl priežasčių, nesusijusių su patogumu, o yra būtinos tam, kad apdraustajam galėtų būti suteiktas gydymas arba jis galėtų pasinaudoti paslaugomis, kurių negali gauti savo gyvenamojoje arba paskyrimo vietoje, ir kalba, kuria vyksta atitinkamas gydymas arba teikiamos atitinkamos paslaugos, yra esminė tokio gydymo arba tokių paslaugų sąlyga. Taip yra tuo atveju, kai kalbos, kuria kalba apdraustasis, vartojimas yra neatskiriamas nuo paties gydymo ir neatsiejamai su juo susijęs, kaip tai yra, be kita ko, vaikams ir jaunimui skirtos psichoterapijos atveju.

(žr. 37–41 punktus)