2014 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koscher + Würtz / VRDT – Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)
(Byla T-445/12)1
(Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Tarptautinė registracija, nurodant Europos bendriją – Vaizdinis prekių ženklas KW SURGICAL INSTRUMENTS – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas „Ka We“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Apskundimo procedūra – Apeliacinės tarybos atliktino vertinimo apimtis – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas – Protestų skyriui pateiktas prašymas – Atsisakymas įregistruoti prašomą prekių ženklą prieš tai neišnagrinėjus, ar ankstesnis prekių ženklas buvo iš tikrųjų naudojamas – Teisės klaida – Teisė pakeisti sprendimą)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Koscher + Würtz GmbH (Špaichingenas, Vokietija), atstovaujama advokatų P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier ir A. Kramer
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Schifko
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co. (Aspergas, Vokietija), atstovaujama advokato J. DönchDalykasIeškinys, pareikštas dėl 2012 m. rugpjūčio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1675/2011-4), susijusio su protesto procedūra tarp Kirchner & Wilhelm GmbH + Co. ir Koscher + Würtz GmbH.Rezoliucinė dalisPanaikinti 2012 m. rugpjūčio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1675/2011-4), susijusį su protesto procedūra tarp Kirchner & Wilhelm GmbH + Co. ir Koscher + Würtz GmbH.Atmesti likusią ieškinio dalį.Nurodyti VRDT padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę Koscher + Würtz Apeliacinėje taryboje ir Bendrajame Teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų.Nurodyt
i Kosche
r + Würtz padengti pusę savo Apeliacinėje taryboje ir Bendrajame Teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų.