Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 10 aprilie 2013 – Höganäs/OAPI – Haynes (ASTALOY)

(Cauza T‑505/10)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ASTALOY – Marca comunitară verbală anterioară HASTELLOY – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie– Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Coexistența mărcilor”

1.                     Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate [Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctul 12)

2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 16, 22, 38 și 39)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale ASTALOY și HASTELLOY [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 19, 21, 27, 28, 34, 37, 68 și 69)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere – Coexistența pe o piață determinată a două mărci [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 47-49 și 51)

Obiectul

Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 18 august 2010 (cazul R 1530/2009‑4) referitoare la o procedură de opoziție între Haynes International, Inc. și Höganäs AB

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Höganäs AB la plata cheltuielilor de judecată.