Talan väckt den 4 mars 2009 - Tyskland mot kommissionen

(Mål T-97/09)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland(ombud: M. Lumma, biträdd av advokaten C. von Donat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2008) 8465 slutligt av den 19 december 2008 om nedsättning av det stöd som Europeiska fonden för regional utveckling (ERUF) har beviljat för ett operativt program i mål 1-regionen Land Sachsen i Förbundsrepubliken Tyskland för åren 1994 till 1999 med stöd av kommissionens beslut K(94) 1939/4 av den 5 augusti 1994, kommissionens beslut K(94) 2273/4 av den 22 augusti 1994 och kommissionens beslut K(94) 1425 av den 6 september 1994, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har väckt talan mot kommissionens beslut K(2008) 8465 slutligt av den 19 december 2008 i vilket de ekonomiska bidrag som beviljats från Europeiska fonden för regional utveckling för tre operativa program i mål 1-regionen Freistaat Sachsen i Förbundsrepubliken Tyskland för åren 1994 till 1999 sattes ned.

Sökanden har anfört följande grunder till stöd för sin talan.

Det saknas för det första rättsligt stöd att schablonisera och extrapolera de finansiella korrigeringarna under genomförandeperioden 1994 - 1999.

Det angripna beslutet strider även mot artikel 24.2 i förordning (EEG) nr 4253/88¹, eftersom det inte fanns några skäl för nedsättning.

Kommissionen har särskilt missuppfattat begreppet "oregelmässighet" och felbedömt viktiga delar av de faktiska omständigheterna. Påståendet att det föreligger systematiska fel avseende förvaltning och kontroll utgår från en felaktig beskrivning av de faktiska omständigheterna.

Sökanden anför i andra hand att kommissionen inte har använt den rätt att göra en skönsmässig bedömning som anges i artikel 24.2 i förordning (EEG) nr 4253/88. De schablonmässiga korrigeringarna var oproportionerliga och extrapoleringen felaktigt genomförd.

Sökanden anför dessutom att det angripna beslutet var otillräckligt motiverat. Den härledning och den motivering som lämnats för storleken på de schablonmässiga korrigeringarna saknar betydelse i detta sammanhang.

Sökanden har slutligen gjort gällande att svaranden har åsidosatt principen om partnerskap, eftersom svaranden efter att i ett tidigare förvaltningsbeslut ha konstaterat att förvaltnings- och kontrollsystemet fungerade åberopade systematiska brister i detta system i det angripna beslutet.

____________

¹ - Rådets förordning (EEG) nr 4253/88 av den 19 december 1988 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 2052/88 om strukturfondernas uppbyggnad och effektivitet och om samordningen av deras verksamhet inbördes, dels med Europeiska investeringsbankens och andra befintliga finansieringsorgans verksamhet (EGT L 374, s. 1)