Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2024 – Lidl Stiftung v. EUIPO – MHCS (Oranssin värin sävy)
(Asia T-652/22)1
(EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkki, joka on oranssin värin sävy – Ehdoton mitättömyysperuste – Riittävän selkeä ja täsmällinen graafinen esitys – Asetuksen (EY) N:o 40/94 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta))
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset ja muu osapuoli
Kantaja: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Kefferpütz, K. Wagner ja A. Wrage)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: T. Klee)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: MHCS (Épernay, Ranska) (edustajat: asianajajat O. Vrins, B. Raus ja N. Clarembeaux)
Oikeudenkäynnin kohde
Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan, että Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 16.8.2022 tekemä päätös (asia R 118/2022-4) kumotaan.
Tuomiolauselma
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 16.8.2022 tekemä päätös (asia R 118/2022 4) kumotaan.
Kanne hylätään muilta osin.
L’EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan Lidl Stiftung & Co. KG :n oikeudenkäyntikulut, valituslautakunnassa aiheutuneet kulut mukaan lukien.
MHCS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
____________
1 EUVL C 472, 12.12.2022.