Pritožba, ki jo je 8. februarja 2008 vložila Komisija Evropskih skupnosti zoper sodbo, ki jo je 27. novembra 2007 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-122/06, Roodhuijzen proti Komisiji

(Zadeva T-58/08 P)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Pritožnica: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in D. Martin, zastopnika)

Druga stranka v postopku: Anton Pieter Roodhuijzen (Luxembourg, Veliko vojvodstvo Luksemburg)

Predlogi pritožnice:

Sodba Sodišča za uslužbence z dne 27. novembra 2007 v zadevi F-122/06, Roodhuijzen proti Komisiji naj se razveljavi;

tožba A.P. Roodhuijzena naj se zavrne;

vsaki stranki naj se naloži plačilo njenih stroškov postopka na prvi stopnji in pred Sodiščem prve stopnje.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Komisija s to pritožbo predlaga, naj se razveljavi sodba Sodišča za uslužbence z dne 27. novembra 2007, razglašena v zadevi Roodhuijzen proti Komisiji, F-122/06, s katero je bila za nično razglašena odločba Komisije, s katero na podlagi skupnega sistema zdravstvenega zavarovanja Evropskih skupnosti ni bila priznana izvenzakonska skupnost tožeče stranke.

Komisija se v utemeljitev svoje pritožbe sklicuje na tri razloge za razveljavitev.

Komisija s prvim pritožbenim razlogom zatrjuje, da naj bi Sodišče za uslužbence, s tem da je kršilo člen 1(2) Priloge VII h Kadrovskim predpisom in načelo prepovedi diskriminacije, ker naj bi v zvezi s tem zavrnilo utemeljitev tožeče stranke in jo nadomestilo s svojo utemeljitvijo, ne da bi Komisiji omogočilo, da nanjo odgovori, in s tem kršilo njene pravice do obrambe, odločalo ultra vires.

Drugi pritožbeni razlog se nanaša na domnevno napačno uporabo prava pri razlagi pojma "izvenzakonska skupnost", kot je vsebovan v členu 1(2) Priloge VII h Kadrovskim predpisom, na podlagi katere je partner uradnika upravičen do zavarovanja v okviru skupnega sistema zdravstvenega zavarovanja.

Tretji pritožbeni razlog, na katerega se pritožnica podredno sklicuje, se nanaša na napačno razlago načela prepovedi diskriminacije.

____________