Prasība, kas celta 2011. gada 10. oktobrī - Schenker/Komisija
(lieta T-534/11)
Tiesvedības valoda - vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Schenker AG (Esene, Vācija) (pārstāvji - C. von Hammerstein, B. Beckmann un C. Munding, Rechtsanwälte)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
atcelt apstrīdēto atbildētājas 2011. gada 3. augusta lēmumu (SG.B/MKu/psi-Ares [2011]);
piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja būtībā izvirza četrus pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka nav veikta konkrēta un individuāla dokumentu pārbaude.
Pirmkārt, Komisija neesot veikusi konkrētu un individuālu lūgumā piekļūt dokumentiem norādīto dokumentu pārbaudi. Pēc prasītājas domām, Komisija nevarēja pamatoties uz vispārīgu pieņēmumu, ka pastāv atteikuma pamati. Šādā veidā tā esot pārkāpusi judikatūrā attiecībā uz piekļuvi dokumentiem izstrādātos principus un Pamattiesību hartas 42. pantā atzītās pamattiesības piekļūt dokumentiem.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauta acīmredzama kļūda, piemērojot Regulas (EK) Nr. 1049/2001 izņēmumu regulējumu.
Otrkārt, Komisija esot pieļāvusi acīmredzamas kļūdas Regulas Nr. 1049/2001 piemērošanā. Piemērojot izņēmumus pārāk plaši, Komisija esot pārkāpusi judikatūrā attiecībā uz piekļuvi dokumentiem izstrādātos principus un Pamattiesību hartas 42. pantā atzīto pamattiesību piekļūt dokumentiem nozīmi. Ievērojot pamattiesības, kā arī pārskatāmības un tiesiskas valsts principu, prasītājai esot jānodrošina iespējami plaša pieeja dokumentiem.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts samērīguma princips.
Treškārt, Komisija esot pārkāpusi samērīguma principu, jo nav izsvērusi vai katrā ziņā nav pareizi izsvērusi tās prettiesiski konstatēto izņēmumu, ņemot vērā sabiedrības intereses panākt lūgto dokumentu izpaušanu. Komisija tādējādi neesot ievērojusi to, ka sabiedrības intereses panākt lūgto dokumentu izpaušanu ir ievērojami lielākas par iespējamām interesēm tos neizpaust.
4. Ar ceturto pamatu tiek apgalvots Pamattiesību hartas 42. panta pārkāpums
Ceturtkārt, Komisija neesot ievērojusi to, ka prasītājai katrā ziņā ir saskaņā ar Pamattiesību hartas 42. pantu garantētas tiesības piekļūt vismaz daļai no lūgtajiem dokumentiem. Komisija, tai vispārēji un pilnīgi liedzot piekļuvi, faktiski esot atņēmusi iedarbību pamattiesībās aizsargātajām tiesībām piekļūt dokumentiem un Regulai Nr. 1049/2011.
____________1 - Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regula (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem.