Byla T‑536/11

(ištraukų skelbimas)

European Dynamics Luxembourg SA ir kt..

prieš

Europos Komisiją

„Viešasis paslaugų pirkimas – Konkurso procedūra – Kompiuterinių paslaugų, susijusių su programinės įrangos kūrimu, technine priežiūra, konsultacijomis ir pagalba įvairių tipų informacinių technologijų taikomosioms programoms, teikimas – Dalyvio pasiūlymo įrašymas eilėje, sudarytoje dėl įvairių pirkimo dalių, ir kitų dalyvių pasiūlymų vieta joje – Pareiga motyvuoti – Sutarties sudarymo kriterijus – Akivaizdi vertinimo klaida – Deliktinė atsakomybė“

Santrauka – 2015 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas

1.      Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Sutarties sudarymas konkurso būdu – Institucijų diskrecija – Teisminė kontrolė – Ribos

2.      Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Per viešojo paslaugų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą – Pareiga, gavus rašytinį prašymą, pranešti laimėjusio pasiūlymo charakteristikas ir santykinius pranašumus ir konkurso laimėtojo pavadinimą – Vertinimas atsižvelgiant į ieškovės pateikiant ieškinį turimą informaciją

(SESV 296 straipsnio antra pastraipa; Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 100 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 149 straipsnio 2 dalis)

3.      Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Per viešojo paslaugų pirkimo procedūrą priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą – Perkančiosios organizacijos pareiga pateikti vertinimo komisijos ataskaitą ir laimėjusius pasiūlymus dalyviui, kurio pasiūlymas eilėje įrašytas žemiau nei kitų laimėjusių dalyvių pasiūlymai – Nebuvimas – Perkančiosios organizacijos pareiga pateikti išsamią laimėjusio pasiūlymo ir dalyvio, kurio pasiūlymas eilėje įrašytas žemiau nei kitų laimėjusių dalyvių pasiūlymai, pasiūlymo lyginamąją analizę – Nebuvimas

(SESV 296 straipsnio antra pastraipa; Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 100 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 149 straipsnio 3 dalis)

4.      Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Pareiga paisyti skaidrumo principo – Apimtis

(Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 100 straipsnio 2 dalis)

5.      Europos Sąjungos viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Perkančiosios organizacijos sprendimų sudaryti viešojo pirkimo sutartis apskundimo procedūra – Rungimosi principas – Derinimas su komercinių paslapčių apsauga – Pareiga užtikrinti konfidencialumą ir teisę į verslo paslapčių apsaugą, atsižvelgiant į šalių perduotoje medžiagoje esančią informaciją – Sąlygos – Šios pareigos derinimas su veiksmingos teisinės apsaugos reikalavimais ir bylos šalių teisės į gynybą paisymu, siekiant užtikrinti teisę į teisingą bylos nagrinėjimą

(Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 100 straipsnio 2 dalis)

6.      Ieškinys dėl panaikinimo – Dalykas – Prašymas panaikinti sprendimą, kuris glaudžiai susijęs su ankstesniu sprendimu – Prašymo panaikinti ankstesnį sprendimą atmetimas, dėl kurio turi būti atmestas prašymas panaikinti paskesnį sprendimą

(SESV 263 straipsnis)

1.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 33 punktą)

2.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 36–39, 41 punktus)

3.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 40, 53, 56, 57 punktus)

4.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 49 punktą)

5.      Pareiškus ieškinį dėl perkančiosios organizacijos priimto sprendimo, susijusio su viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūra, rungimosi principas nereiškia, kad šalims suteikiama neribota ir absoliuti teisė susipažinti su visa su aptariama sutarties sudarymo procedūra susijusia informacija. Atvirkščiai, ši teisė susipažinti su informacija turi būti lyginama su kitų ūkio subjektų teise į jų konfidencialios informacijos ir komercinių paslapčių apsaugą. Konfidencialios informacijos bei komercinių paslapčių apsaugos principas turi būti taikomas atsižvelgiant į veiksmingos teisinės apsaugos reikalavimus bei paisant bylos šalių teisės į gynybą ir pareiškus ieškinį užtikrinant, kad vykstant procesui būtų paisoma teisės į teisingą bylos nagrinėjimą.

(žr. 50 punktą)

6.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 378 punktą)