Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 26. června 2014 – Quimitécnica.com a de Mello v. Komise
(Věc T‑564/10)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh fosfátů používaných ve výživě zvířat – Pokuty – Placení ve splátkách – Rozhodnutí Komise, kterým se nařizuje zřízení bankovní záruky – Povinnost uvést odůvodnění – Proporcionalita“
1. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí Komise, kterým se za účelem přijetí návrhu na zaplacení pokuty ve splátkách nařizuje zřízení bankovní záruky v rámci práva hospodářské soutěže (Článek 296 SFEU) (viz body 42–44)
2. Unijní právo – Zásady – Proporcionalita – Rozsah – Posuzovací pravomoc unijního zákonodárce – Soudní přezkum – Meze (viz body 55, 56)
3. Hospodářská soutěž – Pokuty – Posuzovací pravomoc Komise – Rozsah – Pravomoc stanovit podmínky placení pokut – Požadavek bankovní záruky od banky, která má dlouhodobý finanční rating „AA“ – Soudní přezkum – Meze (Nařízení Komise č. 2342/2002, článek 85) (viz body 58–63, 65, 66)
Předmět
| Návrh na částečné zrušení rozhodnutí údajně obsaženého v dopise účetního Komise ze dne 8. října 2010 o zaplacení pokuty uložené žalobkyním rozhodnutím Komise C(2010) 5004 final ze dne 20. července 2010, v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38.886 – Fosfáty používané ve výživě zvířat), v rozsahu, v němž uvedený dopis za účelem přijetí návrhu na zaplacení pokuty ve splátkách ukládá zřízení bankovní záruky v bance, která získala dlouhodobý finanční rating „AA“. |
Výrok
2) | | Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA a José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |