2014 m. birželio 26 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Quimitécnica.com ir de Mello / Komisija

(Byla T‑564/10)

„Konkurencija – Karteliai – Europos pašarinių fosfatų rinka – Baudos – Mokėjimas dalimis – Komisijos sprendimas, kuriuo nurodoma pateikti banko garantiją – Pareiga motyvuoti – Proporcingumas“

1.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Konkurencijos teisės srityje Komisijos priimtas sprendimas, kuriuo reikalaujama gauti banko garantiją, kad būtų galima tenkinti prašymą baudą mokėti dalimis (SESV 296 straipsnis) (žr. 42–44 punktus)

2.                     Sąjungos teisė – Principai – Proporcingumas – Apimtis – Sąjungos teisės aktų leidėjo diskrecija – Teisminė kontrolė – Ribos (žr. 55, 56 punktus)

3.                     Konkurencija – Baudos – Komisijos diskrecija – Apimtis – Kompetencija nustatyti baudų mokėjimo tvarką – Reikalavimas gauti banko garantiją iš banko, kurio ilgalaikis finansinis vertinimas yra „AA“– Teisminė kontrolė – Ribos (Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 85 straipsnis) (žr. 58–63, 65, 66 punktus)

Dalykas

Prašymas iš dalies panaikinti 2010 m. spalio 8 d. Komisijos apskaitos pareigūno rašte dėl 2010 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimu C(2010) 5004 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/38.886 – Pašarinis fosfatas) ieškovėms skirtos baudos mokėjimo tariamai esantį sprendimą tiek, kiek tuo raštu reikalaujama pateikti banko, kuriam suteiktas ilgalaikis finansinis įvertinimas „AA“, garantiją, kad būtų galima tenkinti prašymą baudą mokėti dalimis.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA ir José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.