Tožba, vložena 17. februarja 2010 - Ferriera Valsabbia in Valsabbia Investimenti proti Komisiji

(Zadeva T-92/10)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeči stranki: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo, Italija), Valsabbia Investimenti SpA (Odolo, Italija) (zastopniki: D. Fosselard, S. Amoruso, L. Vitolo, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi tožečih strank

Za nično naj se razglasi Odločba Komisije C(2009)7492 konč. z dne 30. septembra 2009 COMP/37.956 - Jeklo za armiranje betona, ponovno sprejetje (Odločba), kakor je bila spremenjena in dopolnjena z Odločbo Komisije C(2009)9912 konč. z dne 8. decembra 2009 (Sprememba), v zvezi z delom, v katerem je ugotovljeno, da sta družbi Ferriera Valsabbia S.p.A. in Vasabbia Investimenti s.p.A. kršili člen 65 Pogodbe ESPJ, in s katero jima je bilo naloženo solidarno plačilo sankcije 10,25 milijonov EUR.

Alternativno:

razglasi naj se ničnost člena 2 Odločbe, s katerim je tožečima strankama naloženo plačilo sankcije.

Podredno:

Zmanjša naj se znesek sankcije.

Toženi strani naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni tistim, ki so navedeni v drugih tožbah, vloženih zoper to odločbo. Tožeči stranki zlasti navajata:

nepristojnost Komisije za sankcioniranje kršitve člena 65 Pogodbe ESPJ po prenehanju veljavnosti te pogodbe in v vsakem primeru za uporabo členov 7(1) in 23(2) Uredbe (ES) 1/2003¹ za pravno podlago.

Kršitev pravic tožečih strank do obrambe v postopku pred Komisijo.

Kršitev člena 65(1) Pogodbe ESPJ, ker dejstva, navedena v Odločbi, ne pomenijo enotnega in dolgotrajnega kartela.

Kršitev smernic za izračun naloženih glob, ter načel enakega obravnavanja in sorazmernosti.

V zvezi s tem se zlasti navaja, da je prištevanje tožečih strank v prvo skupino podjetij, katerim je naložena sankcija z višjo osnovo, absolutno nezakonita, kjer se šteje, da je Komisija v postopku določitve globe napačno uporabila merilo njunega posebnega pomena na trgu in ni homogeno uporabila merila celotne razsežnosti podjetja. Poleg tega naj bi bil postopek določitve sankcije napačno voden tudi v zvezi s presojo olajševalnih okoliščin. Nazadnje, s predolgim postopkom naj bi bila hudo kršena pravica do pravičnega postopka v primernem času.

____________

¹ - Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, str. 1).