Üldkohtu (üheksas koda) 26. märtsi 2015. aasta otsus – Royal County of Berkshire Polo Club vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

(kohtuasi T‑581/13)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Royal County of Berkshire POLO CLUB taotlus – Varasemad ühenduse kujutismärgid BEVERLY HILLS POLO CLUB – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Põhjendamiskohustus – Määruse (EÜ) nr°207/2009 artikkel 75 – Määruse (EÜ) nr°207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendus (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punktid 19, 20 ja 23)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 28, 29 ja 74)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 36)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 39–41)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid Royal County of Berkshire POLO CLUB ja BEVERLY HILLS POLO CLUB (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 72, 73, 78, 79 ja 82–85)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnaste ja erinevate elementide kaalumine – Tähiste eriomaste omaduste või kaupade ja teenuste turustamistingimuste arvessevõtmine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 80)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 25. juuli 2013. aasta otsuse (asi R 1374/2012‑2) peale, mis käsitleb Lifestyle Equities CV ja Royal County of Berkshire Polo Club Ltd‑i vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 25. juuli 2013. aasta otsus (asi R 1374/2012‑2) niivõrd, kui sellega lükati tagasi ühenduse kaubamärgi nr 9642621 toodetele „piitsad, rakmed, sadulad“ taotlus.

2. Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3. Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.