2015 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Royal County of Berkshire Polo Club / VRDT – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

(Byla T‑581/13)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Royal County of Berkshire POLO CLUB“ paraiška – Ankstesni vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai BEVERLY HILLS POLO CLUB – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Pareiga motyvuoti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnis – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 19, 20, 23 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 28, 29, 74 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 36 punktą)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 39–41 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai „Royal County of Berkshire POLO CLUB“ ir BEVERLY HILLS POLO CLUB (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 72, 73, 78, 79, 82–85 punktus)

6.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žymenų panašumo ar skirtumo elementų svertinis vertinimas – Atsižvelgimas į žymenims būdingus požymius arba prekių ar paslaugų prekybos sąlygas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 80 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. liepos 25 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1374/2012‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Lifestyle Equities CV ir Royal County of Berkshire Polo Club Ltd.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2013 m. liepos 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1374/2012-2) tiek, kiek juo atmesta Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9642621 dėl prekių „botagai, pakinktai, balnojimo reikmenys“.

2. Atmesti likusią ieškinio dalį.

3. Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.