Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 26 martie 2015 –

Royal County of Berkshire Polo Club/OAPI – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

(Cauza T‑581/13)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Royal County of Berkshire POLO CLUB – Mărcile comunitare figurative anterioare BEVERLY HILLS POLO CLUB – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Obligația de motivare – Articolul 75 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctele 19, 20 și 23)

2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 28, 29 și 74)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 36)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 39-41)

5.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile figurative Royal County of Berkshire POLO CLUB și BEVERLY HILLS POLO CLUB [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 72, 73, 78, 79 și 82-85)

6.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Ponderare a similitudinilor sau a diferențelor dintre semne – Luare în considerare a caracteristicilor intrinseci ale semnelor sau a condițiilor de comercializare a produselor sau a serviciilor [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 80)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 25 iulie 2013 (cauza R 1374/2012‑2) privind o procedură de opoziție între Lifestyle Equities CV și Royal County of Berkshire Polo Club Ltd.

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 25 iulie 2013 (cauza R 1374/2012‑2), în măsura în care prin aceasta s‑a respins cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 9642621 pentru produsele „bice, hamuri și articole de șelărie”.

2) Respinge în rest acțiunea.

3) Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.