Language of document : ECLI:EU:T:2012:292

Vec T‑534/10

Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva HELLIM – Skoršia kolektívna slovná ochranná známka Spoločenstva HALLOUMI – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Právo byť vypočutý – Článok 63 ods. 2 nariadenia č. 207/2009“

Abstrakt rozsudku

1.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Slovné ochranné známky HELLIM a HALLOUMI

[Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

2.      Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Námietkové konanie – Preskúmanie obmedzené na uvedené dôvody a predložené návrhy

(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 1)

3.      Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Zohľadnenie právnych a skutkových okolností, ktoré predtým neboli predložené inštanciám Úradu, Všeobecným súdom – Vylúčenie

(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65)

4.      Ochranná známka Spoločenstva – Kolektívne ochranné známky Spoločenstva – Znaky alebo označenia, ktoré môžu slúžiť na označenie zemepisného pôvodu tovarov alebo služieb – Výnimka – Doslovný výklad – Domnienka existencie rozlišovacej spôsobilosti – Absencia

(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 66 ods. 2)

1.      Pre širokú verejnosť v Únii neexistuje pravdepodobnosť zámeny medzi slovným označením HELLIM, ktorého zapísanie ako ochrannej známky Spoločenstva sa žiada najmä pre „Mlieko a mliečne výrobky“ zaradené do triedy 29 v zmysle Niceskej dohody, a slovnou ochrannou známkou HALLOUMI zapísanou skôr ako kolektívna ochranná známka Spoločenstva pre „Syr“ zaradený do tej istej triedy.

Vzhľadom na chýbajúcu fonetickú a vizuálnu podobnosť kolidujúcich označení by napriek zhodnosti alebo podobnosti dotknutých výrobkov nemala existovať pravdepodobnosť zámeny vo vnímaní dotknutej skupiny verejnosti, keďže existencia koncepčnej podobnosti medzi kolidujúcimi označeniami v prípade skoršej opisnej ochrannej známky nepostačuje na konštatovanie existencie takejto pravdepodobnosti zámeny.

(pozri body 22, 54)

2.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 28)

3.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 28, 29)

4.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 49 – 52)