Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 22 stycznia 2015 r. – Tsujimoto / OHIM – Kenzo (KENZO)

(sprawa T‑393/12)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego KENZO – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy KENZO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Renoma – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 – Nieprzedstawienie dokumentów w odpowiednim terminie – Swobodna ocena przysługująca izbie odwoławczej – Artykuł 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (por. pkt 18, 19)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne – Używanie bez uzasadnionej przyczyny zgłoszonego znaku towarowego – Nazwisko lub imię zgłaszającego – Brak uzasadnionej przyczyny (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5) (por. pkt 20, 21)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione na poparcie sprzeciwu w wyznaczonym w tym celu terminie – Uwzględnienie – Swobodna ocena przysługująca izbie odwoławczej (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 76 ust. 2; rozporządzenie Komisji 2868/95, art. 1, zasada 20 ust. 1, zasada 50 ust. 1) (por. pkt 26–28, 35)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5) (por. pkt 52)

5.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego – Słowne znaki towarowe KENZO (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5) (por. pkt 53–58)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 maja 2012 r. (sprawa R 1659/2011‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Kenzo a Kenzem Tsujimotem

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Kenzo Tsujimoto zostaje obciążony kosztami postępowania.