Жалба, подадена на 23 септември 2010 г. - Apple/СХВП - Iphone Media (IPH IPHONE)

(Дело T-448/10)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Apple, Inc. (Cupertino, САЩ) (представители: M. Engelman, barrister и J. Olsen, solicitor)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Iphone Media, SA (Севиля, Испания)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 21 юли 2010 г. по преписка R 1084/2009-4;

да се уважи възражението на жалбоподателя;

при условията на евентуалност, жалбоподателят иска възражението да бъде уважено по отношение на тези стоки и услуги, за които се приеме, че е налице вероятност от объркване и/или за тези стоки и услуги, за които се установи, че е налице риск заявената марка да извличе неоснователно полза от отличителния характер или от репутацията на марката на жалбоподателя или би ги увредила;

да се осъди другата страна в производството пред апелативния състав да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав

Марка на Общността, предмет на спора: фигуративната марка "IPH IPHONE" за стоки и услуги от класове 16, 35, 38, 41 и 42 - заявка № 5562822 за марка на Общността

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: жалбоподателят

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: регистрация № 2901007 за марка на Общността на словната марка "IPHONE" за стоки и услуги от класове 9, 38 и 42

Решение на отдела по споровете: уважава частично възражението.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: жалбоподателят счита, че обжалваното решение нарушава член 8, параграф 1, буква б) и член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009, тъй като апелативният състав не е приложил правилно разпоредбите на тези членове към оспорваната марка.

____________