Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2008. gada 9. decembra spriedumu lietā F-52/05 Q/Komisija 2009. gada 23. februārī iesniegusi Eiropas Kopienu Komisija

(lieta T-80/09 P)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji - V. Joris un B. Eggers)

Cits lietas dalībnieks: Q, Brisele (Beļģija)

Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi

atcelt Civildienesta tiesas 2008. gada 9. decembra spriedumu lietā F-52/05 tiktāl, ciktāl ar to ir apmierināts otrais pamats par netiešas atteikšanās veikt pārcelšanas pasākumu prettiesiskumu, kā arī prasījumi par zaudējumu atlīdzību, kas saistīti ar pārcelšanas pasākumu un pienākuma ņemt vērā ierēdņa intereses neizpildīšanu;

noraidīt prasību, ko Q iesniegusi Civildienesta tiesā lietā F-52/05, tiktāl, ciktāl minētā Civildienesta tiesa to apmierināja;

atbilstoši tiesību aktiem lemt par tiesāšanās izdevumiem, kas radušies tiesvedībā Civildienesta tiesā, kā arī apelācijas tiesvedībā;

pakārtoti,

atcelt Civildienesta tiesas 2008. gada 9. decembra spriedumu lietā F-52/05;

nosūtīt lietu atpakaļ Civildienesta tiesai;

lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

Pamati un galvenie argumenti

Ar šo apelācijas sūdzību Komisija lūdz atcelt Civildienesta tiesas 2008. gada 9. decembra spriedumu lietā F-52/05 Q/Komisija, ar ko Civildienesta tiesa ir atcēlusi Komisijas lēmumu, ar kuru tika noraidīts Q iesniegtais lūgums sniegt palīdzību, kas saistīts ar iespējamu psiholoģisku vardarbību, tiktāl, ciktāl netika veikti pagaidu pārcelšanas pasākumi, un ir piespriedusi Komisijai samaksāt Q zaudējumu atlīdzību EUR 18 000 apmērā.

Savas apelācijas sūdzības pamatojumam Komisija norāda divus pamatus, kas attiecas uz:

kļūdu tiesību piemērošanā, atzīstot, ka "konkrēta pienākuma ņemt vērā ierēdņu intereses neizpilde" ir uzskatāma par prettiesisku rīcību, kas rada Komisijas ārpuslīgumisko atbildību tiktāl, ciktāl i) pienākuma ņemt vērā ierēdņu intereses neizpilde nav pietiekami būtiska, lai rastos Kopienas ārpuslīgumiskā atbildība, un ii) Civildienesta tiesa ir atzinusi, ka šis pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses nebija izpildīts, kaut arī nebija psiholoģiskas vardarbības Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 12.a panta nozīmē;

kļūdu tiesību piemērošanā, atzīstot, ka netieša atteikšanās veikt pārcelšanas pasākumu rada Komisijas deliktatbildību, jo Civildienesta tiesa nav pārbaudījusi, vai pastāv pietiekami būtisks tādas tiesību normas pārkāpums, kuras mērķis ir piešķirt tiesības privātpersonām.

____________