Talan väckt den 20 februari 2009 - David Chalk mot harmoniseringsbyrån - Reformed Spirits Company Holdings (CRAIC)

(Mål T-83/09)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: David Chalk (Canterbury, Förenade kungariket) (ombud: C. Balme, W. James och M. Gilbert Solicitors samt S. Malynicz, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Reformed Spirits Company Holdings Ltd (St Helier, Jersey)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara andra överklagandenämndens beslut av den 13 november 2008 i ärende R 1888/2007-2,

avföra motparten vid överklagandenämnden från harmoniseringsbyråns register och medge registrering för sökanden som innehavare av gemenskapsvarumärke nr 2 245 306 i enlighet med överlåtelsen från Arthur Crack Limited till sökanden av den 21 januari 2006, eller

återförvisa ärendet till harmoniseringsbyråns överklagandenämnd för bedömning mot bakgrund av domstolens avgörande, och

förplikta harmoniseringsbyrån och i den mån motparten vid överklagandenämnden intervenerar i förfarandet, denna part, att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om upphävande: Ordmärket CRAIC för varor i klasserna 25, 32 och 33

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Part som ansökt om upphävande av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Granskarens beslut: Avslag på ansökan om upphävande

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder:

Först och främst åsidosättande av artikel 16.1 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden inte beaktade och tillämpade medlemsstaternas nationella lagar (i förevarande ärende Förenade kungarikets) när den fattade beslut om överföring av gemenskapsvarumärke.

För det andra åsidosättande av regel 31 i kommissionens förordning nr 2868/95,¹ eftersom överklagandenämnden inte beaktade giltigheten hos och inverkan av företedda handlingar när rättsverkan av dessa handlingar senare ifrågasätts.

För det tredje åsidosättande av artikel 77 a i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden inte beaktade tidigare beslut som harmoniseringsbyrån fattat mot bakgrund av ytterligare upplysningar och bevisning som förebringats.

För det fjärde åsidosättande av artikel 23 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden felaktigt avslog sökandens ansökan om registrering av överlåtelsen av gemenskapsvarumärke nr 2 245 306.

Överklagandenämnden avslog slutligen felaktigt ansökan om ogiltigförklaring av det beslut genom vilket harmoniseringsbyrån registrerat motparten vid överklagandenämnden som innehavare av gemenskapsvarumärke nr 2 245 306. Överklagandenämnden hävdade vidare att harmoniseringsbyrån enligt rådets förordning nr 40/94 och kommissionens förordning nr 2868/95 inte har möjlighet att registrera sökanden som innehavare av gemenskapsvarumärke nr 2 245 306.

____________

¹ - Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, 1995, s. 1).