Жалба, подадена на 16 януари 2012 г. - Icelandic Group UK/Комисия

(Дело T-35/12)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Icelandic Group UK Ltd (Grimsby, Обединено кралство) (представител: V. Sloane, Barrister)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

да се отмени член 1, параграф 2 от Решение C (2011) 8113 окончателен на Комисията от 15 ноември 2011 година, с което се установява, че възстановяването на вносните митни сборове не е оправдано в един конкретен случай (rem 04/2010); и

да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски във връзка с настоящото производство.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.

Първо правно основание, изведено от съществено процесуално нарушение и от нарушение на член 906a от Регламент № 2454/93/ЕИО² на Комисията, тъй като ответникът не е спазил правото на защита на жалбоподателя в производството, довело до приемането на член 1, параграф 2 от обжалваното решение, като е приел решение, което нарушава неговите права без да му даде възможност да бъде изслушан въз основа на това неблагоприятно решение, а именно преценката на ответника, че властите на Обединеното кралство не са допуснали грешка във връзка с вноса, извършен от 1 декември 2006 г. до 24 юли 2007 г.

Второ правно основание, изведено от явна грешка в преценката и от нарушение на член 220, параграф 2, буква б), член 236 и/или член 239 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета, тъй като:

ответникът е допуснал явна грешка в преценката, като е приел, че условията за възстановяване на митата съгласно член 220, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета не са били изпълнени в настоящия случай. Преценката на ответника, че властите на Обединеното кралство не са допуснали грешка във връзка с вноса, извършен от 1 декември 2006 г. до 24 юли 2007 г., е явно неправилна,

за изчерпателност или при условията на евентуалност, ответникът е допуснал явна грешка в преценката, като е решил, че условията за възстановяването на митата по член 239 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета не са били изпълнени. Преценката на ответника, че обстоятелствата в настоящото дело не представляват специален случай по смисъла на член 239, е явно неправилна.

____________

¹ - Регламент (ЕИО) № 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 253, 1993 г., стр. 1, Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 7, стр. 3).

² - Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година за създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 302, 1992 г., стр. 1, Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 5, стр. 58).