Talan väckt den 16 januari 2012 - Icelandic Group UK mot kommissionen

(Mål T-35/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Icelandic Group UK Ltd (Grimsby, Förenade kungariket) (ombud: V. Sloane, barrister)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara artikel 1.2 i kommissionens beslut K(2011) 8113 slutlig av den 15 november 2011, enligt vilket återbetalning av importtullar inte är påkallat i ett visst ärende (REM 04/2010), och

förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader samt andra kostnader och utgifter som uppkommit i samband med denna talan.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

Första grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och av artikel 906a i kommissionens förordning 2454/93/EEG² eftersom svaranden åsidosatte sökandens rätt till försvar och fattade beslut till nackdel för sökanden utan att först bereda denne tillfälle att yttra sig över svarandens bedömning att Förenade kungarikets myndigheter inte hade begått något misstag avseende importer under perioden 1 december 2006-24 juli 2007, som låg till grund för beslutet.

Andra grunden: Uppenbart oriktig bedömning och åsidosättande av artikel 220.2 b, artikel 236 och/eller artikel 239 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av följande skäl:

Svaranden gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den fann att villkoren för återbetalning av importtullar i artikel 220.2 b i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 inte hade uppfyllts i förevarande fall. Svarandens bedömning att Förenade kungarikets myndigheter inte hade begått något misstag avseende importer under perioden 1 december 2006 till 24 juli 2007 var uppenbart oriktig.

Vidare, eller alternativt, gjorde svaranden en uppenbart oriktig bedömning när den i sitt beslut fastställde att villkoren för återbetalning av importtullar i artikel 239 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 inte var uppfyllda. Svarandens bedömning att omständigheterna inte var sådana att det förelåg en särskild situation i den mening som avses i artikel 239 var uppenbart oriktig.

____________

¹ - Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1) ).

² - Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).