2012. január 23-án benyújtott kereset - Pips kontra OHIM - s.Oliver Bernd Freier (ISABELLA OLIVER)

(T-38/12. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Pips BV (Amszterdam, Hollandia) (képviselő: J. A. K. van den Berg ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Németország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2011. október 20-án az R 2420/2010-1. sz. ügyben hozott határozatát;

adjon helyt az "ISABELLA OLIVER"szóvédjegyre vonatkozó, 7024961. számú közösségi védjegybejelentésnek a fellebbezési tanács előtti eljárás tárgyát képező valamennyi áru és szolgáltatás vonatkozásában;

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: az "ISABELLA OLIVER" szóvédjegy a 3., 4., 12., 14., 16., 18., 20., 21., 24. és 25. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában − 7024961 sz. közösségi védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 6819908. számú, "S.Oliver" közösségi szóvédjegyre vonatkozó bejelentés a 4., 16., 20., 21 és 24. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a 4504569. számú "s.Oliver" közösségi ábrás védjegy a 3., 6., 9., 14., 18., 20., 25., 28. és 35. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában; a 30734710.9. számú "S.Oliver" német szóvédjegy a 10., 12. és 21. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a 181875. számú "s.Oliver" közösségi szóvédjegy a 3., 6., 9., 14., 18., 20., 25. és 26. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; 959255. számú "S.Oliver" nemzetközi szóvédjegy a 10., 12. és 21. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a közösségi védjegybejelentést részben elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 76. cikkének megsértése, mivel a fellebbezési tanács (i) olyan tények illetve körülmények alapján értékelte a védjegyek közötti hasonlóságot, amelyek nem szerepeltek a felek előadásában, ennek következményeképpen a megjelölések közötti hasonlóságra vonatkozó megállapítás téves; és (ii) tévesen alkalmazta az összetéveszthetőség átfogó értékelésére vonatkozóan a Bíróság által megfogalmazott elveket.

____________