Acțiune introdusă la 23 ianuarie 2012 - Pips/OAPI - s. Oliver Bernd Freier (ISABELLA OLIVER)

(Cauza T-38/12)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Pips BV (Amsterdam, Țările de Jos) (reprezentant: J.A.K. van den Berg, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: s. Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Germania)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 20 octombrie 2011 în cauza R 2420/2010-1;

admiterea cererii de înregistrare a mărcii comunitare nr. 7024961 pentru marca verbală "ISABELLA OLIVER" pentru toate bunurile și serviciile care fac obiectul procedurii în fața Camerei întâi de recurs; și

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: Pips

Marca comunitară vizată: marca verbală "ISABELLA OLIVER" pentru bunuri și servicii din clasele 3, 4, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24 și 25 - cererea de înregistrare nr. 7024961

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca sau semnul invocat: cererea de înregistrare nr. 6819908 pentru marca verbală "S. Oliver", pentru produse și servicii din clasele 4, 16, 20, 21 et 24; înregistrarea mărcii comunitare nr. 4504569 pentru marca figurativă "s. Oliver", pentru produse și servicii din clasele 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25, 28 și 35; înregistrarea mărcii germane nr. 30734710.9 pentru marca verbală "S. Oliver", pentru produse și servicii din clasele 10, 12 și 21; înregistrarea mărcii comunitare nr. 181875 pentru marca verbală "S. Oliver", pentru produse din clasele 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25 și 26; înregistrarea mărcii internaționale nr. 959255, pentru marca verbală "S. Oliver", pentru produse și servicii din clasele 10, 12 și 21

Decizia diviziei de opoziție: respinge în parte cererea de înregistrare a mărcii comunitare

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac

Motivele invocate: încălcarea articolului 76 din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului întrucât camera de recurs (i) a apreciat similitudinea dintre mărci pe baza unor fapte/împrejurări neinvocate de părți, astfel încât concluzia referitoare la similitudinea semnelor este eronată; și (ii) a făcut o incorectă aplicare a principiilor formulate de Curtea de Justiție în ceea ce privește aprecierea globală a riscului de confuzie

____________