Hotărârea Tribunalului din 2 decembrie 2015 – Kenzo/OAPI – Tsujimoto (KENZO ESTATE)
(Cauza T-528/13)1
(„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană – Marca verbală KENZO ESTATE – Marca comunitară verbală anterioară KENZO – Motiv relativ de refuz – Renume – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Obligație de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 – Respingere în parte a opoziției”)
Limba de procedură: engleza
Părţile
Reclamantă: Kenzo (Paris, Franţa) (reprezentanţi: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi şi N. Parrotta, avocaţi)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: P. Bullock, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenient la Tribunal: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japonia) (reprezentanţi: A. Wenninger-Lenz, W. von der Osten-Sacken şi M. Ring, avocaţi)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 3 iulie 2013 (cauza R 1363/2012-2) referitoare la o procedură de opoziție între Kenzo și domnul K. Tsujimoto.
Dispozitivul
Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (OAPI ) din 3 iulie 2013 (cauza R 1363/2012-2), în măsura în care prin aceasta s-a respins opoziția pentru produse din clasele 29-31 acoperite de înregistrarea internațională solicitată.
Obligă OAPI la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Kenzo în cadrul prezentei proceduri.
OAPI și domnul Kenzo Tsujimoto suportă propriile cheltuieli de judecată efectuate în cadrul prezentei proceduri.
Domnul Tsujimoto suportă propriile cheltuieli și jumătate din cheltuielile suportate de Kenzo în legătură cu procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI.
____________1 JO C 367, 14.12.2013.