Žaloba podaná dne 28. srpna 2008 - Hidalgo v. OHIM - Bodegas Hidalgo - La Gitana (HIDALGO)

(Věc T-365/08)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Španělsko) (zástupce: M. Esteve Sanz, advokátka)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Bodegas Hidalgo - La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Cádiz, Španělsko)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ve věci R 1329/2007-4 ze dne 11. června 2008, oznámené žalobkyni dne 18. června 2008;

uložit žalovanému, popřípadě vedlejší účastnici náhradu nákladů řízení před Soudem a náhradu nákladů řízení před odvolacím senátem.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně.

Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka "HIDALGO" (přihláška č. 4 032 108) pro výrobky a služby zařazené do třídy 33 "alkoholické nápoje (s výjimkou piva)".

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Bodegas Hidalgo - La Gitana, SA.

Namítaná ochranná známka nebo označení: španělská slovní ochranná známka "HIDALGO" pro výrobky a služby zařazené do třídy 33 ("Vína obecně a zvláště ta, která mají označení původu Jerez a Manzanilla").

Rozhodnutí námitkového oddělení: přijetí námitek a zamítnutí přihlášky.

Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.

Dovolávané žalobní důvody: porušení článku 73 a čl. 61 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství a práva žalobkyně na obhajobu tím, že v napadeném rozhodnutí vycházel z dokumentu, ke kterému se žalobkyně nemohla vyjádřit.

Žalobkyně rovněž namítá porušení:

-    čl. 8 odst. 1 písm. a) nařízení o ochranné známce Společenství v rozsahu, ve kterém se v dotčeném rozhodnutí má za to, že vína jsou shodná s jinými alkoholickými nápoji zahrnutými ve třídě 33, která nejsou víny;

-    čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 1 směrnice ES/89/104, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, a porušení zásady koexistence a ekvivalence mezi národními ochrannými známkami a ochrannými známkami Společenství.

____________