Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2014. gada 16. janvāra spriedums – Investrónica/ITSB – Olympus Imaging (“MICRO”)

(lieta T‑149/12)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “MICROˮ reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “micro” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Grozīšanas pilnvaras

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtējuma kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 17.–19. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiskas preču zīmes “MIKRO” un “micro” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 24., 25., 27., 54., 55., 60. un 62. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Ierobežojumi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 3. punkts) (sal. ar 66. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 31. janvāra lēmumu lietā R 347/2011‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Investrónica, SA un Olympus Imaging Corp.

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 31. janvāra lēmumu lietā R 347/2011‑4;

2) iebildumus apmierināt attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9. klasē un atbilst šādam aprakstam: “fotografēšanā izmantojamas ierīces un instrumenti, digitālās kameras, maināmās linzas un to detaļas un piederumi, kas ietilpst 9. klasē”;

3) ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina pusi Investrónica, SA tiesāšanās izdevumu;

4) Olympus Imaging Corp. sedz savus, kā arī atlīdzina pusi Investrónica tiesāšanās izdevumu.