Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 16 ianuarie 2014 –
Investrónica/OAPI – Olympus Imaging (MICRO)

(Cauza T‑149/12)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative MICRO – Marca națională figurativă anterioară micro – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Putere de reformare”

1.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 17-19)

2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile figurative MIKRO și micro [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 24, 25, 27, 54, 55, 60 și 62)

3.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Posibilitatea Tribunalului de a reforma decizia atacată – Limite [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (3)] (a se vedea punctul 66)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 31 ianuarie 2012 (cauza R 347/2011‑4), privind o procedură de opoziție între Investrónica, SA și Olympus Imaging Corp.

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (OAPI) din 31 ianuarie 2012 (cauza R 347/2011‑4).

2) Admite opoziția în ceea ce privește produsele din clasa 9 și care corespund următoarei descrieri: „Aparate și instrumente fotografice, camere digitale, lentile interschimbabile, precum și componente și accesorii ale acestora cuprinse în clasa 9”.

3) OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Investrónica, SA.

4) Olympus Imaging Corp. suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Investrónica.